Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma S. V. paskirtas 90 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudą. S. V. iki 2013-12-17 buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau buto savininko prašymu panaikinta. Šiuo metu S. V. gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šeimos nesukūręs, jo motina L. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams keletą kartų nuvykus minėtu adresu, S. V. nerado. S. V. tėvas, E. V., nurodė, kad su sūnumi artimai nebendrauja, paskutinį kartą matė prieš mėnesį, sūnaus telefono numerio neturi. S. V. buvo paskelbtos 3 paieškos, įtariamas nusikaltimo padarymu, dingęs be žinios. Padaręs 41 administracinį nusižengimą. S. V. surasti nepavyko, pats į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, todėl manytina, kad S. V. vengia atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutarimu S. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje (6 pažeidimai), 128 straipsnio 1 dalyje (3 pažeidimai), 123 straipsnio 1, 5 dalyse (3 pažeidimai), 124 straipsnio 3, 4 dalyse (2 pažeidimai) paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas.

Kauno apylinkės teismo 2017-04-18 nutarimu S. V. paskirtas ir neatliktas 30 parų administracinis areštas pakeistas į 90 valandų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad S. V. gyvenamojoje vietoje surasti nepavyko, kviečiamas į policijos įstaigą neatvyko bei pats asmuo į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, todėl manytina, kad pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 30 parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 510 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8888-288/2016 pagal ATPK 50 straipsnyje (6 pažeidimai), 128 straipsnio 1 dalyje (3 pažeidimai), 123 straipsnio 1, 5 dalyse (3 pažeidimai), 124 straipsnio 3, 4 dalyse (2 pažeidimai) S. V. paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 510 Eur (penkių šimtų dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062177734, 16062177791, 16062178435, 16062177874, 16062178526, 16062178617, 16057889301, 16056383777, 16056464056.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.