Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Algimanto Valantino, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. (A. G.) įgaliotojo atstovo advokato Aivaro Alimo prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. balandžio 4 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 3 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad yra ginčijamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. balandžio 4 d. nutarimas, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 3 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartys, tačiau prie paduoto prašymo nepridėta šių sprendimų kopijos (nuorašai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. įgaliotojo atstovo advokato Aivaro Alimo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. įgaliotojo atstovo advokato Aivaro Alimo prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.