- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-285-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01186-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK teikimą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutarimo A. J. (A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A. J. pagal ATPK 130² str., 123 str. 1, 2, 5 d. (už pakartotinį vairavimą neblaiviam ir neturint tam teisės) nubaustas 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas įstatymo nustatytu terminą apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2012-08-02.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK prašo teismą spręsti klausimą dėl A. J. skirto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais, nes jis serga II tipo cukriniu diabetu ir dėl to du kartus nepriimtas į areštinę atlikti nutarimu paskirtos arešto nuobaudos.
A. J. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismui pateiktas jo prašymas skirtą administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais.
Priimdamas nutarimą teismas neturėjo ir nagrinėdamas šį teikimą neturi duomenų kad A. J. būtų neįgalus (1 ar 2 grupės invalidas). Taip pat, byloje nėra ir pažeidėjas nepateikė įrodymų, kad serga cukriniu diabetu ir kad šiuo metu jam būtinas stacionarinis gydymas sveikatos priežiūros įstaigoje. Todėl priežasčių, dėl kurių jam nebūtų buvę galima paskirti ar vykdyti administracinio arešto nėra (ATPK 29 str. 2 d. Iš teismui policijos pateiktų dokumentų matyti, kad vykdant nutarimą A. J. 2012-08-21 buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę, tačiau nebuvo į ją priimtas, nes neturėjo su savimi 25 paroms reikalingo insulino kiekio (turėjo tik 10 dienų), o antrą kartą buvo sulaikytas 2012-10-26 ir vėl pristatytas į areštinę, bet nepriimtas, nes neturėjo su savimi gliukozės matuoklio. Teismo turimais duomenis, dirbti viešuosius darbus jis gali.
Todėl, atsižvelgus į Vilniaus rajono PK pateiktus duomenis dėl teismo sprendimo atlikti administracinį areštą neįvykdymo aplinkybių, A. J. sveikatos būklės ir tai, kad jis sutinka atlikti viešuosius darbus,- jam paskirtos 30 (trisdešimties) dienų arešto nuobaudos vykdymas sąlyginai atidėtinas 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti per 4 (keturis) mėnesius (ATPK 338¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. J. (A. J.) sąlyginai 5 (penkiems) mėnesiams nuo šio nutarimo priėmimo, atidėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1423-137/2012 paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto nuobaudos vykdymą ir paskirti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 4 (ketutis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 3 d., išaiškinti A. J., kad jam atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, bus užskaitytas administracinio arešto atlikimas, o piktybiškai vengiant juos atlikti,-bus priimamas nutarimas vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą ir neatliktą nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.