Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant A. J.,

išnagrinėjusi A. J. (A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. birželio 18 d., 19.47 val., Vilniaus r., Savičiūnų k., vairuodamas motociklą ,,IŽ Jupiter“ pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 236, 237, 238 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatyta 2,47 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.;

2) jo vairuojamas motociklas buvo be valstybinių numerių, neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu dėl pažeidimų aplinkybių paaiškinti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą motociklą ,,IŽ Jupiter, kuris buvo be valstybinių numerių, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonių bei 2011-12-01 būdamas baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir nuobaudai galiojant, vairavo A. J.. Bendraujant su A. J., nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Patikrinus blaivumą, jam nustatytas vidutinis (2,47 prom.) girtumas. Be to, motociklas buvo nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-12-01 buvo skirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, suvokiant, kad yra neblaivus, neturi teisės vairuoti ir vairuoja neįregistruotą, neapdraustą ir techniškai netvarkingą transporto priemonę, taip keliant didelį realų pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir nuosavybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris 9 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe 4 kartus už vairavimą neblaiviam, neturint tam teisės, su svetimais numeriais ir blaivumo patikrinimo vengimą, už ką jam tebėra atimta teisė vairuoti transporto priemones ir vėl padarė tapatų pažeidimą, paskirtos baudos nesumokėtos, todėl pripažintina, kad skirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant ją sunkinančiai aplinkybei,- skirtinos artimos maksimalioms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatytą administracinį areštą ir konfiskuotina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. (A. J.) pripažinti pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 140 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 2 d. – 180 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą;

-pagal ATPK 130² str. – 30 parų administracinį areštą su motociklo ,,IŽ Jupiter“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su motociklo ,,IŽ Jupiter“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.