Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 20 d., apie 04 val. 45 min., A. R., Vilniuje, Ukmergės g., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdams neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,76 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. pripažino padaręs pažeidimą, apgailestavo dėl tokio savo elgesio.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio Edgaro Gailiušo tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 04 val. 45 min. Vilniuje, Ukmergės g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. R.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu. Jam nustatytas 0,76 promilės girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad alkoholį vartojo prieš dv valandas (b.l. 7).

Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 04 val. 45 min. A. R. buvo nustatytas 0,76 promilės girtumas (b.l. 9).

Be A. R. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 9), bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

A. R. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, nustatyto neblaivumo (girtumo) laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 5-6), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažino, gailisi, ir mano, kad A. R. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.