- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- eA-781-492/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00937-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. J.
- Atsakovas
- Lietuvos statistikos departamentui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. J. skundą atsakovui Lietuvos statistikos departamentui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja A. J. (toliau – ir pareiškėja) 2017 m. kovo 23 d. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos statistikos departamento (toliau – ir Departamentas) 2017 m. sausio 13 d. raštą Nr. SD-39 (toliau – ir Raštas); 2) priteisti pareiškėjai 941,74 Eur dydžio priemokas už laikotarpius, kuriais pareiškėjai buvo pavestos laikinai vykdyti papildomos skyriaus vedėjo funkcijos bei 38,61 Eur dydžio vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką; 3) atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja paaiškino, kad iki 2016 m. balandžio 1 d. dirbo Departamente Vidaus audito skyriuje vyriausiąja specialiste. Pareiškėjai periodiškai buvo pavedama vykdyti skyriaus vedėjos funkcijas, atlikti su tuo susijusius skubius ir neatidėliotinus darbus. Pareiškėja teigė, kad jai buvo paskirtos papildomos funkcijos, nenumatytos jos pareigybės aprašyme. Pareiškėjos tvirtinimu, už papildomų užduočių atlikimą nebuvo išmokėtas priedas prie pareiginės algos. Pareiškėja 2016 m. gruodžio 22 d. teikė pretenziją Departamentui, prašydama apskaičiuoti ir išmokėti priemokas už laikotarpius, kuriais pareiškėjai buvo pavestos laikinai vykdyti papildomos skyriaus vedėjo funkcijos, taip pat išmokėti kompensaciją už uždelstą atsiskaityti laiką. Departamentas 2017 m. sausio 13 d. raštu Nr. SD-39 nurodė pareiškėjai, kad jai neturėjo būti skirtos priemokos už papildomų užduočių atlikimą, kai atliekamos pareigybės aprašyme nenustatytos funkcijos, kadangi tais laikotarpiais, kai pareiškėjai buvo pavesta atlikti skubius ir neatidėliotinus darbus, nebuvo pavesta atlikti jokių konkrečių papildomų darbų, susijusių su skyriaus vedėjo funkcijų vykdymu.
3. Pareiškėja nurodė, kad Departamentas priėmė įsakymus, kuriais pavedė pareiškėjai atlikti Departamento Vidaus audito skyriaus vedėjos funkcijas. Nurodyti įsakymai buvo priimami nesant skyriaus vedėjo, todėl pareiškėja vykdė funkcijas, kurios nebuvo nustatytos jos pareigybės aprašyme. Jai įsakymais nebuvo nustatytas priemokos dydis. Pareiškėjos manymu, nustatant priemokos dydį, turi būti atsižvelgiama į Departamento Vidaus audito skyriaus vedėjo darbo užmokestį.