- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- T-1089-891/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Budrys
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžio vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-838-891/2015 A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 36 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. skirta galutinė bausmė – 24 paros arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžio vykdymo. Prašyme nurodo, jog Kalėjimų departamente vykdymui gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendis, kuriuo nuteistajam A. B. skirta 24 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas. Kadangi A. B. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2015 m. balandžio 21 d. raštu Nr. 1S-1454 jam buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2015-05-21 atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu skirtą arešto bausmę nėra galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 354 straipsnyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais, o arešto atlikimo tvarka pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 49 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog asmeniui pažeidus arešto atlikimo tvarką (kai areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis), ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Kaip matyti tiek iš Kalėjimų departamento rašto, tiek ir iš A. B. paaiškinimų, jis susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų nustatytu laikų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino, nepranešė apie neatvykimo priežastis, nors apie tai, kad privalo atvykti žinojo, buvo tinkamai informuotas. Teikimo nagrinėjimo metu jis nurodė, jog turėjo reikalų, reikėjo dirbti, reikėjo pinigų, rūpintis motina, todėl pamiršo apie tai, kad 2015 m. gegužės 21 d. turėjo atvykti į Kalėjimų departamentą. Šiuo metu jis dirba picų kepėju, o pasiūlymų kaip elgtis su Kalėjimų departamento teikimu neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog A. B. į Kalėjimų departamentą susitarti dėl arešto atlikimo tvarkos neatvyko, dėl ko nėra galimybės pradėti vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, kas vertintina kaip nuosprendyje nustatytos arešto atlikimo tvarkos pažeidimas, todėl jam nustatyta arešto atlikimo tvarka poilsio dienomis, keistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 5 dalimi, BPK 354, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-838-891/2015 A. B. paskirto arešto atlikimo tvarką iš nustatyto atklikti poilsio dienomis į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.