Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjai V. B., suinteresuoto asmens V. G. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir turto administratoriaus nustatymo, suinteresuotas asmuo V. G., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad V. G. yra jos mama, kuri turi sveikatos problemų, negali pasirūpinti savimi. Pareiškėja gyvena kartu su mama, ją prižiūri ir ja rūpinasi, sutinka globoti mamą.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. G. atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis nurodė, kad atsižvelgiant į ekspertizės išvadą jis neprieštarauja, kad būtų V. G. pripažinta neveiksnia, taip pat neprieštarauja, kad jos globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja V. B..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, neprieštaravo, kad V. G. būtų pripažinta neveiksni ir jos globėja būtų paskirta pareiškėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad V. G. nustatyta staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės-valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, V. G. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. V. G. nuo 2014-08-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina, kad pareiškėja kartu gyvena su savo mama V. G., pareiškėja mamą prižiūri ir ja rūpinasi, pareiškėja yra išsituokusi, jos suaugę vaikai gyvena atskirai. Socialinės paramos skyriaus atstovai mano, kad pareiškėja tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi savo mama. Išvadoje pažymėta, kad V. G. mokama senatvės pensija transporto išlaidų ir slaugos išlaidų kompensacijos.

Pareiškėja V. B. sutinka būti savo mamos V. G. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, nenustatyta.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės-valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo V. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia ir nustatyti globą (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į V. B. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su motina V. G., yra pagrindas daryti išvadą, kad V. B. gali tinkamai įgyvendinti motinos teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama motinos globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi V. G. yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti bei turi nekilnojamojo turto, yra pagrindas paskirti V. B. motinos turto administratore.

Pareiškėjai išaiškintina jos, kaip globėjos teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia.

Nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Išaiškinti V. B., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.