- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- 2YT-138-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01532-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, ekspertui Dariui Tamašauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą dėl sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir turto administratoriaus nustatymo, suinteresuotas asmuo V. G., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti V. G., gim. 1936-02-98, neveiksnia; paskirti pareiškėją V. B. globėja ir turto administratore. Išnagrinėjęs pareiškimą, 2016-01-18 teismas priėmė sprendimą, kuriuo pareiškimą patenkino – pripažino V. G. neveiksnia, nustatė jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskyrė V. B..
2016-02-18 teisme gautas Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovaujamo Jolantos Papievienės, prašymas, kuriuo prašo išaiškinti, kokiose gyvenimo srityse V. G. pripažinta neveiksnia.
Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Darius Tamašauskas paaiškino, kad jis atliko V. G. teismo psichiatrijos ekspertizę, pagal atliktą ekspertizę yra pagrindas V. G. pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė prašymą dėl sprendimo išaiškinimo palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 278 straipsnyje nustatyta galimybė teismui dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, jeigu jis yra neaiškus. Tai padaryti teismas gali, nekeisdamas sprendimo esmės, o išdėstydamas jį aiškesne ir tikslesne forma. Teismo sprendimo aiškinimo klausimas gali kilti tiek dėl rezoliucinės sprendimo dalies, tiek dėl teismo sprendimo motyvų – tiek teisinių, tiek faktinių - neaiškumo.
Pažymėtina, kad 2016 m sausio 1 d. įsigaliojo CK 2.10 straipsnio 1 dalies pakeitimas, pagal kurį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismas 2016-01-18 sprendimu pripažino V. G. neveiksnia, tačiau nenurodė sričių, kuriose suinteresuotas asmuo pripažintas neveiksniu. Įvertinus teismo psichiatro eksperto Dariaus Tamašausko, kuris atliko V. G. teismo psichiatrijos ekspertizę, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, yra pagrindas išaiškinti, kad V. G. pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 278 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
nutaria:
išaiškinti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-18 sprendimu V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.