Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Š. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)LR teistas:

1. 2017-09-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme;

2. 2017-12-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų 3 mėn. laisvės apribojimo bausme;

3. 2018-04-23 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d., 187 str. 3 d. 2 metų 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėn. laikotarpiui. 2019-03-29 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir paskirta vykdyti 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

4. 2019-07-17 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2022-05-20 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. B. 2023 m. balandžio 3 d., apie 01.16 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį "Volvo V50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 7510", patikros Nr. 1758707 jam nustatytas 2,34 prom. neblaivumas. T.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281(1) str. 1 d.

K. Š. B. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. balandžio 2 d. buvo Tauragės mieste pas draugus, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Baigus vartoti alkoholinius gėrimus, tada buvo kažkur po 1 val. nakties, sugalvojo pasiimti savo brolio A. E. automobilį "Volvo V50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo pastatytas prie "hostelio" aikštelėje, adresu(duomenys neskelbtini)ir su juo parvažiuoti į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ten automobilį jo brolis paliko, kad jis permontuotų padangas, automobilio užvedimo raktelis buvo paslėptas po automobilio sparnu. Taip sugalvojęs jis kartu su drauge G. N. nuėjo prie minėto automobilio ir su juo išvažiavo į jo namus. Automobilį vairavo jis, o jo draugė sėdėjo šalia jo, priekinėje sėdynėje. Likus maždaug 100 metrų iki jo namų jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai nustatė, kad automobilį jis vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl savo elgesio labai gailisi. Automobilis priklauso jo broliui A. E., jis jį pasiėmė be jo leidimo, todėl, kad norėjo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio parvažiuoti į savo namus. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir niekada neturėjo. A. E. į Lietuvą ketina grįžti gegužės mėnesį, jis ten yra išvykęs dirbti.

K. Š. B. visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Š. B. kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

2023-04-03 Tauragės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjos S. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2023-04-03 dirbant pagal nustatytą grafiką, kartu su RS vyriausiuoju patruliu Ž. Č., apie 01:15 val., (duomenys neskelbtini)buvo pastebėtas iš miško išvažiuojantis automobilis "Volvo V50", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN(duomenys neskelbtini) kuris sustabdytas (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta, už jo vairo sėdėjo Š. B.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, nors jis teigė, kad alkoholį vartojo prieš 12 valandų. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARRF-0008, patikros Nr. 1758707, Š. B. pirmu tikrinimu 01:18 val. nustatytas 2,34 prom. girtumas, antruoju tikrinimu 01:33 val. nustatytas 2,40 prom. girtumas. Taip pat nustatyta, kad Š. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Su juo kartu važiavo taip pat neblaivi (1,65 prom.) draugė G. N.. Ji nerišliai pasakojo, kad su draugu grįžo iš Vilkyškių k. ir užsuko į mišką. Ji žinojo, kad Š. B. yra neblaivus, prašė jo nevairuoti, tačiau jis jos neklausė ir vairavo automobilį. Automobilis priklauso Š. B. broliui A. E., kuriam paskambino Š. B. ir paaiškino, kad jis vairavo neblaivus ir jo automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Š. B. pasakojo, kad jo brolis šiuo metu yra išvykęs į užsienį ir automobilį paliko jam, nes reikia remontuoti. (b.l. 5 - 10)

2023-04-03 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrimas mėlynos spalvos automobilis VOLVO V5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris stovi prie garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini) šalikelėje, priekiu link namo(duomenys neskelbtini) (koordinatės 388989, 6123136). Apžiūrint automobilio kėbulą matosi įlenkimai ant kairės pusės priekinio ir galinio sparnų, taip pat visas kėbulas smulkiai pabraižytas. Apžiūrint automobilio salono priekinę dalį ant keleivio sėdynės matomos žaidimo kortos, drėgnos servetėlės, kitos šiukšlės, daiktadėžė tuščia. Tarpe tarp sėdynių įdėta metalinė taupyklė. Iš po vairo matomas išlindęs laidas. Apžiūrint salono galinę dalį už vairuotojo sėdynės ant žemės matomos įvairios šiukšlės, pirštinės, baltas kelnių diržas, ant sėdynės žiebtuvėlis ir pirštinė. Automobilio bagažinės skyriuje pridėta drabužių, vaistinėlė, gesintuvas, atsarginis ratas. Automobilis iš įvykio vietos paimamas. Apžiūra baigta. (b.l. 11-23)

VĮ "Regitra” duomenų bazės pažyma, kad automobilio "Volvo V50", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. E., gim (duomenys neskelbtini) (b.l. 25)

"Emprekis" pažyma, kad vidutinė 2004 metų automobilio "Volvo V50" kaina Lietuvoje su PVM yra 2460 Eurai. (b.l. 26).

2023-04-03 neblaivumo nustatymo aktu, kad Š. B. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARRF-0008, patikros Nr. 1758707, pirmu tikrinimu 01.18 val. nustatytas 2,34 prom. girtumas, antruoju tikrinimu 01.33 val. nustatytas 2,40 prom. girtumas. (b.l. 32).

Liudytojos G. N. parodymais, kad sekmadienį dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, ji atvažiavo į Tauragės miestą, kur susitiko su draugu Š, pavardės nežino. Ji su juo bendrauja apie dvi savaites. Po to nuėjo (duomenys neskelbtini), prie degalinės pastatyto automobilio "Volvo", tamsiai mėlynos spalvos, valstyb. Nr. nežino, ir įlipę į jį vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė degtinę. Degtinės turėjo Š. Geriant degtinę buvo atėjęs kažkoks vyras, jis taip pat gėrė su jais degtinės, po to išėjo, o jie pasiliko toliau sėdėti automobilyje. Kaip tas vyriškis atrodė, ji negali pasakyti, neprisimena, nes turi problemų su atmintimi. Po to nakties metu, kuri tuo metu buvo valanda, nežino, Š susiruošė su automobiliu, kuriame sėdėjo, važiuoti. Ji jam neleido, tačiau jis jos neklausė ir vis tiek išvažiavo. Ji sėdėjo šalia jo automobilio priekyje. Ji jam neleido važiuoti, nes jis buvo girtas, taip pat ir ji buvo girta. Atvažiavo į "Garadoką", kaip tiksliai ši vietovė vadinasi ji nežino, į miškelį. Tada ji jo paklausė dėl ko jie čia atvažiavo, liepė važiuoti pas jo močiutę. Š gyvena "Garadoke" su savo močiute. Likus apie 100 metrų iki jo namų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie girtumą nustatinėjo Šir jai. Praeitą pirmadienį sužinojo, kad automobilis su kuriuo važiavo priklauso Š broliui, jo vardo ir pavardės nežino. Iki tol galvojo, kad automobilis yra Š. Dėl ko Š važiavo su savo brolio automobiliu, ji nežino. Tuo metu, kai minėtą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, jį vairavo Š (b.l. 36-39).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad Š. B. 2023 m. balandžio 3 d., apie 01.16 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį "Volvo V50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 7510", patikros Nr. 1758707 jam nustatytas 2,34 prom. neblaivumas. T.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281(1) str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę Š. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Š. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas (b. l. 58-73), administracine tvarka baustas (b. l. 74-92). Š. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti Š. B. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir taikytinas BK 75 straipsnis.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pažymėtina, jog Š. B. nusikalstamą veiką padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Š. B. pripažino, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, būdamas teistas. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis). Nepritaikius Š. B. BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis būtų palankesnė negu to asmens, iš kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymą, t. y., kai kaltininkui taikoma švelnesnė už baudžiamąją atsakomybę atsakomybės rūšis. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti Š. B. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl teismas mano, kad yra pagrindas Š. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dviejų metų laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2023 m. gegužės 17 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis "Volvo V50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – A. E. (b. l. 28). Iš bylos medžiagos matyti, kad nurodyto automobilio "Volvo V50", vidutinė rinkos vertė yra apie 2460,00 Eur ( b.l. 26). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš Š. B. išieškotina konfiskuotino automobilio"Volvo V50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2460,00 Eur.

Š. B. 2023-04-04 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 54-57), paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuospendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Automobilis "Volvo V50", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), grąžintas teisėtam savininkui. (b.l. 28 - 31).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Š. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 9 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Š. B. laisvės atėmimo bausmę 6 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalimi Š. B. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu paskirti Š. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejiems) metams naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2023 m. gegužės 17 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti Š. B. 2460,00 Eurų automobilio "Volvo V50", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)vertę atitinkančią pinigų sumą.

Š. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuospendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.