Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 3484,87 Lt skolos, 2282 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB “G. F. ” ieškinį atsakovui A. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. A. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-07-22 UAB „G. F. ” su A. A. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-07-24 finansavimo sandorį Nr. 2, 2007-11-12 finansavimo sandorį Nr. 3, 2007-11-12 finansavimo sandorį Nr. 4. Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė iš viso 3627,84 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2010-05-12. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2009-10-15 atsakovo skola ieškovei sudarė 3484,87 Lt mokėtinų įmokų, kuri iš atsakovo ieškovui priteistina(LR CK 6.38 str. 1 d.,6.205 str. , 6.874 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007 m. liepos 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Šia sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 15,009 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 0,313 % tvarkymo mokesčio, dėl 59,84 Lt sandorio sudarymo mokesčio; 2007-07-24 finansavimo sandorio Nr. 2 nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, šalys sulygo dėl 14,007 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 0,253 % tvarkymo mokesčio, dėl 98,49 Lt sandorio sudarymo mokesčio; 2007-11-12 finansavimo sandorio Nr. 3 nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, šalys sulygo dėl 12,002 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 0,322 % tvarkymo mokesčio, dėl 59,48 Lt sandorio sudarymo mokesčio; 2007-11-12 finansavimo sandorio Nr. 4 nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, šalys sulygo dėl 16,025 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 0,422 % tvarkymo mokesčio, dėl 43,03 Lt sandorio sudarymo mokesčio. Atsakovas iš dalies prievolę įvykdė, t.y. yra sumokėjęs 762,92 Lt (b.l. 5).

LR CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, analogiškai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir LR CK 6.258 str. 3 d. Šiomis teisės normomis teismui suteikta teisė sumažinti priteistinų delspinigių sumas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius. Netesybos negali būti priemonė nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita.Pagal susiklosčiusią teismų praktiką tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palūkanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).

Sutarties laisvės principas reiškia, kad sutarties šalys gali nustatyti bet kokias sutarties sąlygas, neprieštaraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems teisės principams. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį – 3484,87 Lt, šalių sandoriuose sulygtas metinių palūkanų normas, tvarkymo mokesčių dydį, sandorio sudarymo mokesčius, į tai, kad dalis skolos (762,92 Lt) yra grąžinta, laikytina, kad sutartyje numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182 proc. metinių palūkanų, pažeidžia minėtus teisės principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro procentus metinių palūkanų yra nepagrįstai dideli , neatitinka LR CK 1.5str.įtvirtinų teisingumo ir protingumo kriterijų , tuo sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ieškovo prašomi priteisti 2282,58 Lt dydžio delspinigiai mažintini iki 0,02 procento dydžio už kiekvieną pradelstą dieną (t.y. iki 7,3 procento dydžio metinių palūkanų), sumažinant prašomą priteisti 2282,58 Lt delspinigių sumą iki 304,34 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo netenkintinas(LR CK 1.5str.).

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį iš dalies (65,70 proc. visų reikalavimų), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 113,66 Lt (LR CPK 93 str. 2 d.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovo A. A. priteistina 3484,87 Lt skolos, 304,34 Lt delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 113,66 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “G. F. ” naudai ir 7,55 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262 str.2d., 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo UAB “G. F. ” ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)) 3484,87 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 87 ct) skolos, 304,34 Lt (tris šimtus keturis litus 34 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2009 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 113,66 Lt (vieną šimtą trylika litų 66 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „G. F. “ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš A. A. 7,55 Lt (septynis litus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Sweedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “G. F. ” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.