Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-03-07 · Civilinė byla Nr. e3K-3-133-469/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2021-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-07
Bylos Nr.
e3K-3-133-469/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00125-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Kasacinis procesas nutrauktas
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė, Gediminas Sagatys, Dalia Vasarienė
Išvadą teikia
Viešųjų pirkimų tarnyba
Atsakovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
Trečiasis asmuo
"Plungės lagūna"
Ieškovas
UAB „Maviga“
Kategorijos
  • 3.2.6.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e3K-3-133-469/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00125-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Sagačio ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2022 m. vasario 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-469/2022.

Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal trečiojo asmens UAB „Plungės lagūna“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 30 d. sprendimo peržiūrėjimo, 2022 m. vasario 10 d. priėmė nutartį, kuria priėmė UAB „Plungės lagūna“ kasacinio skundo atsisakymą ir kasacinį procesą nutraukė. Šioje kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutartyje klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje „2-57-3-00125-2021-0“ nurodytas „2-57-3-00125-2021-1“ ir nutarties data – vietoje „2022 m. vasario 10 d.“ nurodyta „2021 m. vasario 10 d.“ Šios klaidos vertintinos kaip rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija nusprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-469/2022 padarytus rašymo apsirikimus, nurodant, kad teisminio proceso, kuriame priimta ši nutartis, numeris yra 2-57-3-00125-2021-0, o nutarties data yra 2022 m. vasario 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-469/2022, nurodant, kad teisminio proceso, kuriame priimta ši nutartis, numeris yra 2-57-3-00125-2021-0, o nutarties priėmimo data – 2022 m. vasario 10 d.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Sigita RudėnaitėGediminas SagatysDalia Vasarienė