- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- A20.-194-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01274-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- S. S.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. S., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Astai Končienei, išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2015 m. gruodžio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 4 d., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymu (1-2 b. l.) ir teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutarimu jam buvo skirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Šiai dienai yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visą šį laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų pažeidimų nepadarė, skirtą baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes abu su žmona dirba, o sūnus mokosi Telšiuose, o vienintelė galimybė atvykti yra tik automobilis, kito transporto nėra. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti būdamas girtas transporto priemonių nebevairuoti.
Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas, o įrodymų, kuriomis grindžia savo prašymą byloje pridėta nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.), todėl S. S. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant LR ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 str.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Administracinę nuobaudą – baudą pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinė byla Nr. A2.6-1473-187/2015 21 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pareiškėjas pateikė prašymą iš darbovietės, kuriame jis charakterizuojamas kaip kruopštus ir imlus darbuotojas, sugebantis atsakingai atlikti savo darbą (3 b. l.), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą asmens sveikatai (5 b. l.), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, kad vairuoti gali (6 b. l.), pažymą, kad mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (6 b. l.). Byloje pateikti duomenys, kad jis per pastaruosius 16 mėnesių administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas (12, 13-14 b. l.), todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laiką, jis analogiško pažeidimo nepadarė, kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.).
Nors institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas prašė netenkinti prašymo, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau už analogiškus nusižengimus nebaustas, pats pažeidėjas ir jo žmona dirba Telšiuose, suprato galimas pasekmes ir padarė išvadas, todėl laikytina, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra būtina ir yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laiką, kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.) nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
2015 m. gruodžio 1 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1473-187/2015 S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones - atėmimą dvejiems metams - sutrumpinti šį terminą, grąžinant šią teisę nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.