Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), staklininku, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 16 d. 18 val. 48 min., S. S., Telšiuose, Sedos gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,75 promilių girtumo laipsnis ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,75 promilės). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, tarnybinis pranešimas (5,6 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (10 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.