- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-03-07
- Bylos Nr.
- A20.-146-1145/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00291-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė (pirm.)
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-242/2015, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-242/2015 K. B. buvo nubaustas 1 200 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, padarymą.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2015 m. liepos 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme 2022 m. vasario 28 d. gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės 2022-02-23 išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-22-73-3591, iš kurio matyti, jog bauda neišieškota, skolininkas nedirba, turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi. Antstolė grąžino teismui vykdomąjį dokumentą – Ignalinos rajono apylinkės 2015 m. birželio 11 d. nutarimą dėl piniginio išieškojimo neįvykdytą.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos (nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija).
Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo metu bauda išieškota nebuvo. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo savanoriškai termino pabaigos, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. K. B. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymas turi būti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimo, kuriuo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 1 200 eurų bauda, vykdymą suėjus šio nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.
Šio nutarimo kopiją (nuorašą) išsiųsti antstolei Nijolei Viešchnickienei ir K. B..
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.