Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-07-10 · Civilinė byla Nr. e2-3919-339/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-10
Bylos Nr.
e2-3919-339/2020
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00909-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
V. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3919-339/2020Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00909-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 10 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. Ž. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 7645,31 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į atsakovą po to, kai 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (1.34.) 7R-8360 iš dalies patenkino nukentėjusiosios G. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir jai išmokėjo 7645,31 Eur sumą.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (1.34.) 7R-8360 iš dalies patenkino G. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nukentėjusiąja pripažintai G. G. kompensuota 7645,31 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė atsakovas V. Ž.. Žalos atlyginimas priteistas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-300/2016. Smurtiniu nusikaltimu padarytos 7645,31 Eur žalos atlyginimo kompensavimas pervestas į nukentėjusiosios nurodytą banko sąskaitą.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis išmokomis arba visos žalos dydžio vienkartine išmoka. Ieškovė kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti 7645,31 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistini 7645,31 Eur žalos atlyginimo (CK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl iš atsakovo priteistini valstybei 86 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 7645,31 Eur (septynis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt penkis Eur 31 ct) žalos atlyginimo.

Iš V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Vitalija Liauzginienė