Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje J. B. nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. gruodžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu J. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirta 1000 Lt ( tūkstantis litų) /290 EUR (du šimtai devyniasdešimt eurų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirta 100 Lt (šimto litų) / 29 EUR (dvidešimt devynių eurų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. paskirta 100 Lt (šimto litų) 29 EUR (dvidešimt devynių eurų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirta 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) / 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtos nuobaudos subendrintos, apėmimo būdu ir galutinai J. B. paskirta 1000 Lt (tūkstantis litų) /290 EUR ( du šimtai devyniasdešimt eurų) bauda.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta bauda eurais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo 7 str. 4 d. numatyta, kad paskirtos piniginės baudos po litų perskaičiavimo į eurus apvalinamos vieno euro tikslumu visais atvejais paliekant perskaičiuotą skaičių eurais nepakitusį. Todėl vietoj nurodytos sumos 29 EUR ir 290 EUR, turėjo būti nurodyta 28 EUR ir 289 EUR.

Rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą yra padaryta aiški baudos apskaičiavimo dydžio aritmetinė klaida, todėl taikant įstatymo analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, aritmetinė klaida 2014 m. gruodžio 8 d. nutarime ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas

NUTARIA:

Ištaisyti aritmetinę klaidą 2014 m. gruodžio 29 d. priimtame Šilalės rajono apylinkės teismo nutarime, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-673-761/2014 rezoliucinėje dalyje nurodyti: „J. B. paskirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų)/289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt (vieno šimto litų) / 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt (aštuoniasdešimties litų)/ 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. 100 Lt (vieno šimto litų) /28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinai J. B. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) / 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą“.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Tauragės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui bei J. B..

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.