- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- e2-284-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02488-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Ieškovas
- „Lindorff Oy“
- Atsakovas
- R. G.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Lindorff Oy“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo būdu, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 130 str., 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas tenkinti ieškinį ir nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.
Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 407,83 Lt skolą, 102,01 Lt paskaičiuotų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovas 1998-08-18 su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ buvo sudaręs telekomunikacinių paslaugų ryšio teikimo sutartis, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Pirminis kreditorius 2006-09-25 sutartimi reikalavimo teisę perleido ieškovui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“, 1998-08-26 pasirašytų sutarčių Nr. M102155 bei Nr. M103865 pagrindu (b.l. 8-11), teikė atsakovui mobilaus ryšio paslaugas, už kurias atsakovas neatsiskaitė. Pirminis kreditorius, UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę perleido ieškovui 2006-09-25 pasirašytos sutarties pagrindu (b.l. 4-7).
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str., CK 176 str. 1 d. (1964 m. redakcija)). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59, CK 177 str. 1 d. (1964 m. redakcija)). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina skola ir paskaičiuotos palūkanos ieškovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lindorff Oy, įmonės kodas 111882842, naudai 118,12 € (407,83 Lt) skolą, 29,54 € (102,01 Lt) paskaičiuotų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos ( 147,66 € (509,84 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,64 (54 Lt) žyminio mokesčio,.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.