Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., ieškovei U. L., trečiojo T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ atstovei R. M., atsakovui D. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, U. L. ieškinį atsakovui D. R., tretieji asmenys G. LT. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija, išvadą teikianti institucija, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, U. L. (toliau - ieškovai) prašo nustatyti, kad U. L., gim. 1998-11-09, tėvas yra atsakovas D. R. (toliau - atsakovas), gim. 1973-02-17, o U. L. yra D. R. duktė; ištaisyti duomenis U. L. gimimo įraše Nr. 283, padarytame 1998-12-T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje ir grafoje „Duomenys apie tėvą“ įrašyti D. R. duomenis; priteisti išlaikymą iš atsakovo dukters U. L. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

VTAS T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ atstovės su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. U. L. tėvystė nenustatyta. Gimimo įraše ir gimimo liudijime duomenys apie tėvą nurodyti - D. L., t. y. įrašytas D. R. vardas, realaus asmens D. L. nėra, tokio asmens kodas ar kiti jį identifikuojantys duomenys U. L. gimimo įraše ir gimimo liudijime nenurodyti. A. D. R. tėvystę pripažino. Tokiu būdu nustatytina, kad atsakovas yra U. L., gim. 1998 m. lapkričio 9 d. tėvas, o pastaroji - atsakovo duktė. Atsižvelgiant į tai, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu U. L. pareiškė, kad pabendravus su tėvu, nebenori ir atsisako reikalavimo pakeisti pavardę į „R“, ieškovės pavardė paliekama „L“. Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs vaiko gimimą, įpareigotinas pakeisti duomenis apie tėvą gimimo akto įraše.

Lietuvos Respublikos A. T. civilinėje byloje Nr. 3K-259/2004 yra išaiškinęs, jog nustatant priteistino išlaikymo dydį, orientaciniu kriterijumi gali būti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Toks kriterijus, anot Lietuvos A. T., gali būti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant klausimą dėl vaikų išlaikymo.

Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie dukters išlaikymo. Ieškovai prašo išlaikymą priteisti periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Tokia T. T. rajono apylinkės teismo 2015-12-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2033-439/2015 priteista dukters išlaikymui ir iš motinos G. L..

Įvertinus ieškovų pateiktas vaiko mėnesines išlaidas, jas palyginus aptartos teismų praktikos kontekste, pripažintina, kad vaiko būtiniems poreikiams tenkinti reikalinga apie 300 Eur kas mėnesį, todėl iš atsakovo D. R. priteistinas 150 Eur išlaikymas, tai yra pusė nustatytos sumos. D. R. sutinka mokėti šią sumą. Atsakovas yra darbingo amžiaus, pajėgus dirbti ir privalo vykdyti savo pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką, nes ši pareiga yra prigimtinė, absoliuti ir lygi. Išlaikymas dukrai priteistinas nuo 2015-12-21 iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis tėvystės nustatymo dalyje - 41 Eur ir išlaikymo dalyje – 54 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3%), viso 95 Eur.

Įvertinant atsakovo procesinį elgesį, tai yra, kad jis iš esmės ieškinį pripažino, sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas bei atsižvelgiant į išlaikymo reikalingos dukters poreikį, kad teismo sprendimas būtų realiai vykdomas, bylinėjimosi išlaidos mažintinos ir iš atsakovo valstybei priteistina 48 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 4 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Nustatyti, kad D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. ., yra U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. d., tėvas, o U. L. yra D. R. duktė.

Į. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti duomenis apie tėvą U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998 m. lapkričio 9 d., gimimo įraše.

Priteisti iš D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) nuo 2015-12-21 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 48 Eur bylinėjimosi išlaidų (keturiasdešimt aštuonis eurus) (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. rajono apylinkės teismą.