Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant ieškovo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V., ieškovei U. L., trečiojo asmens - (duomenys neskelbtini) administracijos atstovei R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir U. L. ieškinį atsakovei G. L., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) administracijai, dėl materialinio išlaikymo priteisimo, dėl turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. V. nurodė, kad grįžusi iš Anglijos U. L. kreipėsi, teigdama, kad nori gyventi (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad mama ja nesirūpina, girtauja, konfliktuoja. Susisiekus su G. L., ši nurodė, jog žino, kad jos dukra savarankiškai išvyko į Lietuvą, bet nesiėmė jokių priemonių dukrą susigrąžinti. G. L. dukros išlaikymui jokių lėšų neskiria. U. L. turi specialių poreikių, nes jai reikalingi akiniai, klausos aparatas, speciali ortopedinė avalynė. Sutiko, jog išlaikymo dydis gali būti mažinamas nuo 200 eurų iki 150 eurų.

Atsakovė G. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu, LR CPK 130 nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje, kadangi atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, Tauragės rajono savivaldybėje. Ieškovų nurodytu atsakovės adresu užsienyje atsakovei nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų. Todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad atsakovė G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra U. L., gimusios (duomenys neskelbtini) motina. U. L. tėvas nenustatytas.

Iš 2015 m. liepos 31 d. U. L. rašytinio prašymo nustatyta, kad ji Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašė leisti grįžti į (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nenori gyventi su mama, kadangi ji dažnai geria, trūksta pinigų maistui, mama turi 500 Eur įsiskolinimą, su mama nesutaria. Iš 2015 m. rugpjūčio 13 d. U. L. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad ji nenori gyventi su mama, kadangi būnat Anglijoje ši dažnai išgėrinėdavo, trūko pinigų, mama dažnai įsiskolindavo, keisdavo darbą, su mama pykdavosi. Iš 2015 m. rugpjūčio 3 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 5-770 nustatyta, kad U. L. nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. nustatyta laikinoji rūpyba ir laikinąja rūpintoja paskirta (duomenys neskelbtini) administracija.

Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad G. L. jau kelis kartus buvo apribota motinos valdžia dukros U. L. atžvilgiu. Iš 2007 m. rugpjūčio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad G. L. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters U. L. atžvilgiu. 2010 m. balandžio 16 d. teismo sprendimu motinos valdžios apribojimas buvo panaikintas. Iš 2011 m. kovo 21 d. sprendimo matyti, kad atsakovei dar kartą buvo neterminuotai apribota motinos valdžia U. L. atžvilgiu, o teismo 2014 m. spalio 16 d. sprendimu buvo panaikintas motinos valdžios apribojimas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui.

Byloje nenustatyta, kad atsakovė G. L. būtų nedarbinga. Iš ieškovės U. L. paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė šiuo metu yra Anglijoje ir neturi pastovaus darbo, dėl to, kad piktnaudžiauja alkoholiu. Tačiau atsakovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą Lietuvoje ir turi galimybę įsidarbinti Lietuvoje ir uždirbti savo nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą, tačiau to nedaro, nors pagal įstatymą privalo išlaikyti nepilnametę dukrą. Lietuvoje atsakovė neturi registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto. Iš ieškovo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimų nustatyta, kad U. L. turi specialių poreikių, nes jai reikalingi akiniai, klausos aparatas, speciali ortopedinė avalynė. U. L. mokosi (duomenys neskelbtini). Vertinant G. L. materialinę padėtį, jos galimybes įsidarbinti, protingus dukros poreikius, pagal jos amžių, sveikatos būklę, prašomas priteisti išlaikymo dydis mažintinas iki 150 Eur per mėnesį. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. rugsėjo 2 d., iki U. L. tęsis rūpyba, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). U. L. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, skirtinas jos rūpintojas - (duomenys neskelbtini) administracija (CK 3.190 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, todėl iš atsakovės G. L., proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai: žyminis mokestis 40,5 Eur ir 1,68 Eur pašto išlaidos (CPK 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK., 260 str., 270 str., 406 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai U. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo 2 d., iki dukrai U. L. tęsis vaiko rūpyba, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi, uzufrukto teise, (duomenys neskelbtini) administraciją.

Likusioje dalyje, dėl išlaikymo dydžio priteisimo, ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas: 40,5 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 1,68 Eur (vieną eurą 68 ct) pašto išlaidų, kurie turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.