- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- 2-19435-717/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15432-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- O. D.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Nemuno būstas“
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei O. D., trečiajam asmeniui UAB „Nemuno būstas“, dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 5537,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-6).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas yra šio namo buto Nr. 514 savininkė, kuri vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją, tačiau visiškai su ieškovu neatsiskaitė. Minėtas butas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinierinė įranga nėra sumontuota taip, kad būtų galima kiekvienam patalpų savininkui ir/ar nuomotojui atskirai paskaičiuoti sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį. Namą, esantį (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Nemuno būstas“, administratorius teisės aktų nustatyta tvarka apskaičiuoja ir perduoda duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį AB LESTO, paskirsto gyventojams mokesčius už gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, bendrabučio bendro naudojimo patalpose ir liftų įrenginiams suvartotą elektros energiją. Laikotarpiu nuo 2006-11-17 iki 2013-08-01 nebuvo pilnai mokama už sunaudotą elektros energiją, todėl susidarė 5537,00 Lt įsiskolinimas, ieškovo reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimu. Kadangi atsakovas teisės aktų nustatytas ir prisiimtas pareigas vykdė netinkamai ir geruoju už pateiktą elektros energiją neatsiskaitė, ieškovas kreipėsi į teismą.
Trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“ nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2013-11-11 paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2013-11-11 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – vartotojo skolos paskaičiavimo už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją dokumento (b.l. 10-11), vartotojo skolos, apmokėjimo ir priskaitymo istorijos (b.l. 12-14), NTR ataskaitos apie objektą (b.l. 15-16), mokesčio už elektros energijos paskirstymą sutarties Nr. 2004/220, (b.l. 17-19), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Pagal NTR duomenis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso atsakovei (b.l. 15-16). Trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“ yra daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratorius, kuris pagal 2004-03-09 mokesčio už elektros energijos paskirstymo sutartį privalo nurašyti įvadinių elektros skaitiklių rodmenis, pristatyti juos užsakovui (ieškovui), paskirstyti mokesčius už suvartotą elektros energiją ir pateikti vartotojams sąskaitas (b.l. 17-19). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: skolos paskaičiavimas (b.l. 10-11), vartotojo skolos, apmokėjimo ir priskaitymo istorija (b.l. 12-14).
Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.). Ieškovas atsakovės gyvenamosioms patalpoms elektros energiją tiekė, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jo gyvenamosioms patalpoms tiekiamą elektros energiją. Ieškovo teigimu, atsakovė už patiektą energiją yra skolinga 5537,00 Lt, todėl ši suma ieškovui priteistina iš atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės ieškovui priteisti – 5537,00 Lt skolą už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 125,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str., b.l. 7).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB LESTO į.k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14 Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank Finland“ PLC Lietuvos skyrius, b.k. 21400 – 5537,00 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt septynis litus 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.