Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) AB „Energijos skirstymo operatorius“, siekdama nukreipti išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-19435-717/2013 (vykdomoji byla Nr. 0036/14/00103) į skolininkės O. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, jog skolininkei O. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio S. D. gaunamo darbo užmokesčio.

Susipažinus su pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad antstolė A. A. vykdo išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0036/14/00103) iš skolininkės O. D. pagal Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-19435-717-2016. Antstolė nustatė, jog skolininkė O. D. ir S. D. yra sutuoktiniai nuo 1998-06-20; skolininkės O. D. asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas kreditoriaus reikalavimas; skolininkės O. D. sutuoktinis S. D. gauna darbo užmokestį UAB „Lintada“. 2016-07-05 patvarkymu Nr. S-10449 antstolė areštavo skolininkės O. D. sutuoktinio S. D. gaunamo darbo užmokesčio dalį ir įpareigojo kreditorių kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

CPK 593 straipsnyje nustatyta pareiškimų, teismui pateiktų vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjimo tvarka. Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-10-18 paskelbiant teismo pranešimą (CPK 443 str. 5d., 133 str. 3d.).

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju, santuoka tarp O. D. ir S. D. sudaryta (duomenys neskelbtini). Teismui nepateikta duomenų, kad sudaryta santuoka būtų nutraukta. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis S. D., gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš UAB „Lintada“. 2016-07-05 patvarkyme Nr. S-10449 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo, konstatuota, kad lėšų skolininkės sąskaitose nėra, skolininkė niekur nedirba. Vedybinės sutarties, vedybų sutarčių registro duomenimis, sudaryta nėra. 2016-07-05 patvarkymu Nr. S-10449 buvo areštuotos skolininkės O. D. sutuoktinio S. D., piniginės lėšos, t. y. darbo užmokestis gaunamas iš UAB „Lintada“.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Kadangi suinteresuoti asmenys O. D. ir S. D. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str.). Duomenų, kad areštuotas turtas ar jo dalis būtų skolininkės sutuoktinio asmeninė nuosavybė, nėra. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).

Pagal CK 3.117 straipsnį, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei O. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso pusė (viena antroji) dalis jos sutuoktinio S. D. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės veiklos.

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei O. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.