Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis P. Š. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti bei neteisėtai narkotinę medžiagą platino, o būtent: 2024 m. vasario 14 d., apie 9.00 val., prie (duomenys neskelbtini) čeburekinės, esančios (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens į skolą už 3000 eurų neteisėtai įgijo didelį kiekį - 556,397 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei 3,573 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurias neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, gabeno nuo įsigijimo vietos iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur iki 2024 m. vasario 29 d. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 29 d., apie 16.00 val., neteisėtai laikomą didelį kiekį - 556,397 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei 3,573 g narkotinės medžiagos - kokaino, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai gabeno savo kuprinėje nuo savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, apie 17.40 val., dalį - 0,074 g neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, neatlygintinai perdavė L. A. bei apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), dalį - 12,248 g neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) už 140 eurų (20 eurų grynais ir 120 eurų į skolą) neteisėtai pardavė E. B.. Tokiu būdu narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) neteisėtai platino L. A. ir E. B.. Likusias narkotines medžiagas - didelį kiekį - 543,975 g kanapių (antžeminių dalių) bei 3,573 g kokaino, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė kuprinėje ir gabeno su savimi iki tol, kol 2024 m. vasario 29 d., apie 18.20 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir asmens kratos metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos, tai yra P. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis L. A. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kokainą bei narkotinę medžiagą - kokainą platino, o būtent: 2024 m. vasario 26 d., apie 20.00 val., bendro naudojimo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) aukštų, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens už 250 eurų neteisėtai įgijo po kilimėliu padėtą polietileninį maišelį su ne mažiau kaip 3,858 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, parsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur, paslėpęs virtuvėje esančioje spintelėje virš kriauklės, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iki 2024 m. vasario 29 d., 18.30 val. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 29 d., apie 18.30 val., savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, dalį neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - vieną į rudos spalvos popieriaus skiautę susuktą kamuoliuką su 0,866 g narkotinės medžiagos – kokaino už 100 eurų neteisėtai pardavė D. P., o likusią dalį – 2,992 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslą platinti, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje virš kriauklės, iki tol, kol, 2024 m. vasario 29 d., apie 23.10 val., narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities policijos vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tai yra L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

3. Be to, kaltinamasis L. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o būtent: 2024 m. vasario 29 d., apie 18.00 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, neatlygintinai iš P. Š. įgijo nedidelį kiekį - 0,074 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią paslėpė virtuvėje virš dujinės viryklės esančiame gartraukyje ir neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė iki tol, kol 2024 m. vasario 29 d., apie 23.10 val., kratos metu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai narkotinę medžiagą rado ir paėmė, tai yra L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

4. Kaltinamasis E. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), o būtent: 2024 m. vasario 29 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 140 eurų (20 eurų grynais ir 120 eurų į skolą) iš P. Š. įgijo 8 vnt. folijos rutuliukų su 12,248 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs ir gabeno iki tol, kol tą pačią dieną, apie 18.00 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir neteisėtai laikoma narkotinė medžiaga buvo paimta asmens kratos metu, tai yra E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

5. Kaltinamasis D. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kokainą, o būtent: 2024 m. vasario 29 d., apie 18.30 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 100 eurų iš L. A. įgijo vieną į rudos spalvos popieriaus skiautę susuktą kamuoliuką su 0,866 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi užsikišęs už juosmens bei neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno savo vairuojamu automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol tą pačią dieną, apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, kurie apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė, tai yra D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

6. Kaltinamasis P. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką.

6.1. Kaltinamasis P. Š. paaiškino, jog 2023 m. buvo Kalėdų vakarėlyje, kuris vyko klube „(duomenys neskelbtini)“, ir lauke rūkant, jį pasikvietė žmogus, kurio nepažinojo, šis nurodė, jog yra nuo jo draugų, bei pasiūlė įsigyti „žolės“, kad pasidarbuotų. Kokaino tuo metu nesiūlė. Tą kartą jis atsisakė pasiūlymo. Po kiek laiko buvo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančios valgyklos „(duomenys neskelbtini)“, per kiemus ėjo link traukinių stoties ir prie gėlių parduotuvės vėl sutiko tą žmogų. Jis asmens paklausė, ar gali gauti tų „dalykų“, kurių šis siūlė anksčiau. Asmuo nurodė, jog šiuo metu neturi, bet sakė, jog gali parūpinti. Jie susitarė susitikti po savaitės ar dviejų prie (duomenys neskelbtini) čeburėkinės. Jie su pastaruoju susitiko vasario 5-7 d., apie 9 val., žmogus atėjo su maišu, tai suprato, kad šis atsinešė, ko jis prašė. Jie kalbėjo, kaip jiems reikės atsiskaityti, asmuo jam padavė „žolės“ už 3000 eurų, o taip pat atsinešė ir kokaino, leido jį pasibandyti, kad apie jį galėtų pakalbėti vėliau, bei susitarė, jog iki kovo mėnesio jis susirinks 3000 eurų sumą. Jis pasiėmė tuos „daiktus“ ir išėjo. Jis grįžo namo, kur gyvena su tėvais, viską pasislėpė, o savaitės laikotarpyje atsidarė maišą, kur buvo ne vienas ir ne du maišeliai, juose iš kvapo atpažino „žolę“. Pradėjo namuose ją tvarkytis - pardavimui daryti ritinėlius po pusę gramo, pasidarė dalį ritinėlių, o kadangi turėjo grįžti tėvai, tai tas medžiagas pasislėpė. Vasario 29 d. su L. A. turėjo vykti į (duomenys neskelbtini), tai jis pagalvojo, jog viską galėtų susitvarkyti pas pastarąjį. Tuomet susidėjo „žolę“ į kuprinę ir išėjo pas L.. Jie susitiko L. kieme (duomenys neskelbtini) gatvėje, nuėjo į pastarojo namus, kur kalbėjo apie kelionę, o paskui jis nuėjo į virtuvę ir pradėjo tvarkytis, pasidarė ritinėlius. Kadangi jis turėjo „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, tai gavo signalą, kad parašė B., ir šis jo paprašė „žolės“. Jis B. atsakė, jog gali įsigyti, nurodė vietą, kur buvo, ir pasikvietė atvykti. Kadangi buvo bebaigiantis viską tvarkytis, tai „žolę“ susidėjo į kuprinę ir su ja išėjo į laiptinę susitikti su B.. B. buvo laiptinėje tarp antro ir trečio aukšto, šis norėjo 2 g „žolės“, jis B. davė 8 ritinėlius, B. jam davė 20 eurų, o kitus pinigus – 120 eurų turėjo atnešti vėliau. Po to jis grįžo atgal pas L. A., kuris gulėjo su telefonu ir ausinėmis, tai jis pabaigė viską susidėti nuo stalo į kuprinę, o maišus, kurie liko nuo „daiktų“, išmetė į šiukšliadėžę. Jis neprisimena, ar L. į rankas perdavė ritinėlį „žolės“, ar ją paliko ant stalo. Paskui išėjo namo pasidėti kuprinę ir turėjo dėtis daiktus į kelionę, o grįžęs iš kelionės planavo susitvarkyti su „žole“, bet perėjus gatvę nuo A. namų, pamatė įvažiuojančią mašiną, o atsidarius durims, agresyviai išlipo neuniformuoti vyrai, ir pamatė, lyg šie norėtų jį gaudytų. Jis iš instinkto ir išgąsčio, jog jį puola, pradėjo bėgti, bet tie vyrai jį pagavo ir sulaikė. Kai buvo sulaikytas, vyrai prisistatė, jog yra iš kriminalinės žvalgybos. Gailisi dėl įvykio ir dėl savo elgesio, jis žiauriai kentėjo, žlugdė save psichologiškai, nes ir praeityje yra turėjęs teistumų, bet po paskutinio teistumo visą laikotarpį išbuvo namuose, neturėjo jokių nusikaltimų. Šiuo atveju jam pakišo koją priklausomybė lošimams, kurios dabar nebeturi. Taip pat turėjo skolų antstoliams, paskolų, todėl visko neįvertinęs sutikau su žmogaus pasiūlymu dėl „žolės“ pardavimo, nes nesugalvojo, kaip kitaip surinkti pinigų skoloms.

6.2. Kalbėjo su gynėja dėl jam gresiančios atsakomybės už padarytą veiką, suvokia padėties rimtumą, tačiau nemano, kad turėtų būti skirta tokia didelė bausmė – jis savęs nelaiko tokiu blogu ir jam nereikia tokio dydžio bausmės, kad jį pataisytų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo viskas pasakyta sąžiningai nuo antrų parodymų iki paskutinių parodymų, su paskutiniais parodymais viskas buvo sutikslinta. Už psichotropines medžiagas asmeniui jis nespėjo sumokėti, o daugiau šio nesutiko, bet buvo sutarę 3000 eurų sumą už „žolę“, už kokainą nieko nesutarė, o paskui jis buvo uždarytas į kalėjimą. Tas žmogus sakė, jog „žolės“ yra apie 500 g, bet jis pats jos nesvėrė ir neskaičiavo, tik vėliau matė ekspertizės duomenis. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos ne į vieną juodą maišą: kanapės buvo maišuose, o kokainas - maišelyje. Medžiagas visą laiką turėjo su savimi, jas taip pat nešėsi ir pas L. A.. Jo tikslas buvo atiduoti žmogui pinigus, tuo metu jis pats „žolės“ nevartojo, nors anksčiau buvo jos vartojęs, bet dabar planavo pats pavartoti, o dalį susirinktų pinigų atiduoti už skolas. Nežino, ar A. matė, ką jis daro pas A. virtuvėje, tačiau A. buvo kambaryje, džiovėsi drabužius, kažką tvarkėsi, o jis šiam nieko nepasakojo. Jis davė L. A. narkotinių medžiagų, arba jas palikdamas ant stalo, arba paduodamas šiam į rankas, bet atlygio iš pastarojo negavo, nes tų medžiagų jam liko ir jų nebesusidėjo, o B. jam sumokėjo 20 eurų. Jis neskaičiavo narkotinių medžiagų vertės, neskaičiavo, kiek gaus jas pardavęs, tik įsivaizdavo nuo tų 3000 eurų, kuriuos turėjo atiduoti žmogui, dar gauti apie 1000 eurų. Dozes svėrė po pusantro gramo, už kurį galvojo gauti 15-20 eurų. Apie kokainą nieko nesvarstė ir net galvojo tam žmogui apskritai jį atiduoti. Su tuo asmeniu bendravo tik fiziškai, gyvu bendravimu, su B. bendravo telefonu, o su L. A. - telefonu ir gyvai. Naudojosi programėle „(duomenys neskelbtini)“, buvo pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu jo duotais parodymais galima vadovautis.

6.3. Dar nebuvo apgalvojęs, kur pardavinės narkotines medžiagas – apie tai planavo pagalvoti po kelionės, bet svarstė pardavinėti prie naktinių klubų. Prieš šį įvykį su B. per programėlę susirašė ne pirmą kartą, neprisimena, kaip šis pas jį apskritai atsirado, nes jis pastarojo kaip žmogaus gerai nepažįsta. 2016 m. buvo teistas, tačiau po to nebeužsiėmė tokiais dalykais, nes dirbo. Nusikalsti sąlygojo jo priklausomybė azartiniams žaidimams, bet dabar su tuo susitvarkė, nors buvo laikotarpis, kai buvo susitvarkęs 3 m., tačiau vėl grįžo prie tų azartinių žaidimų. Dėl priklausomybės bijojo kažkur kreiptis, apie tai jam buvo gėda kalbėti, nes jo šeimoje visi dirbantys. Vėliau kreipėsi pagalbos internetinėje erdvėje: užsiregistravo, kad jį pusei metų užblokuotų ir neleistų lankytis azartiniuose žaidimuose, bet paskui grįžo ir vėl atsiblokavo. Draugai pasakojo, jog yra kažkokie priklausomybių namai, bet jis nesuvokė, kur galėtų gauti pagalbą.

6.4. Jeigu teismas įpareigotų gydytis nuo šios priklausomybės, tai kreiptųsi pagalbos ir tvarkytųsi šią problemą, kad ji negrįžtų. Anksčiau buvo teistas ir už vagystes, kurias taip pat įvykdė dėl priklausomybės lošimams, nes narkotines medžiagas pavartodavo gal per metus kartą. Priklausomybė lošimams šiuo metu yra apmažėjusi, tik bijo, kad prie jos negrįžtų sunkiu momentu, nes turi nemažą išgyvenimą, krizę, o be to, reikia susitvarkyti su skolomis antstoliams, kurios kaupėsi nuo jo 18 m. Dabar gyvena pas tėvus arba sode, tėvai apie šią bylą žino, o apie lošimus vengia kalbėti, nes jam gėda ir sunku apie tai kalbėti.

6.5. Būdamas pas L. A., narkotines medžiagas dėjo į foliją, paskui į maišelius, ir jų buvo pasidaręs tiek dozių, kad tam žmogui, kuris jas jam perdavė, grąžintų reikalingą 3000 eurų sumą, bet ne viską supakavo – buvo dar likę ir nesupakuotų. Gali būti, jog pas jį buvo rasta 104 folijos ritinėliai, tačiau dar buvo likusių ir palaidų narkotinių medžiagų. Medžiagas būtų siūlęs pirkti prie naktinių klubų. Tas žmogus, kuris jam davė narkotines medžiagas, prisistatė nuo jo draugų, bet jų neįvardijo. Šiuo metu tam žmogui jis yra skolingas, asmens vardo ir pavardės nenurodo, nes jų nežino, o ne dėl to, kad asmenį slėptų.

6.6. Jis jaučia baimę prieš žmogų, kuris jam perdavė narkotines medžiagas - iš pradžių kelis mėnesius bijojo vaikščioti į kai kurias vietas bei aplink savo namus, bet praėjus kuriam laikui, to nebėra. Dabar atsisakė draugų, daugiau laiko būna su šeima: su tėvais, broliu. Savo šeimos nėra sukūręs, tačiau apie tai galvoja, turi draugę, su kuria bendrauja. Iš šios veiklos neturėjo pelno, tik gavo 20 eurų, kurie buvo paimti. Klausė asmens, kuris perdavė jam narkotines medžiagas, per kiek laiko turi grąžinti pinigus, tai šis sakė, jog nėra jokių problemų, per kiek laiko grąžins, nes pasakė, kad per šio nurodytą mėnesio laiką, jis nesurinks tiek pinigų. Daugiau jo atžvilgiu nagrinėjamų bylų nėra. Kai jį sulaikė, jau buvo baigtas bausmės vykdymo atidėjimas už anksčiau paskirtą bausmę, jo nebetikrino probacijos tarnybos pareigūnai. Šiuo metu gyvena su tėvais, kurie yra dirbantys, jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, dalyvauja atrankose dėl darbo, savęs pažinimo kursuose. Vykdė ne vieną savanorystės veiklą, kartą per savaitę pasisiūlydavo atlikti darbus (duomenys neskelbtini), ši sutartis vis dar vykdoma. Jis mano, jog jau padarė pažangą savo pasitaisyme, ieškodamas darbo, aiškino darbdaviams apie savo situaciją, tai daugelis jų nenori jį apmokyti, nes neaišku, kaip jam baigsis šios bylos nagrinėjime. Po kursų pradėjo eiti į atrankas dėl darbo, yra pasiryžęs dirbti, įsitvirtinti ir negrįžti prie tokio blogo mąstymo. Savo viduje jaučiasi, kad taisosi, ir ateityje eis tik geru keliu. Papildomai nori pasakyti, jog galvoja apie visokias individualias veiklas, muges. Yra baigęs 11 klasių, profesijos nėra įgijęs, tačiau galvoja apie mokslus, jį traukia informatika.

7. Kaltinamasis L. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamas veikas.

7.1. Kaltinamasis L. A. paaiškino, jog įvykio datos neprisimena, tačiau dieną ar dvi prieš kelionę (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje tarp (duomenys neskelbtini) aukštų iš nenustatyto asmens įgijo 5 g narkotinės medžiagos už 250 eurų, kuriuos paliko po kilimėliu. Kadangi kelionė turėjo būti kovo 1 d., o pareigūnai jį pagavo vasario 29 d., tai narkotines medžiagas nupirko prieš porą dienų, nes tuo metu jis vartodavo kokainą, buvo nuo jo priklausomas, bet šiai dienai to yra visiškai atsisakęs, yra pasikeitęs. Tas narkotines medžiagas parsinešė į namus, jų pavartojo, paskui išėjo pas draugę ir jam parašė P. Š., siūlė susitikti. Jie susitiko prie mano laiptinės, nuėjo pas jį į namus, kur jis ruošėsi kelionei, o P. pasakė, jog šiam kai ką reikia susitvarkyti virtuvėje. Jis nematė, ką P. Š. tvarkėsi virtuvėje, bet kai šis išėjo į laiptinę, jis pasiėmė iš P. Š. „žolės“, nes pastarasis jos buvo palikęs ant stalo, ją susidėjo į kepimo popierių ar į foliją. P. išėjus ir jam bevartojant narkotines medžiagas, į programėlę „(duomenys neskelbtini)“ parašė D.. Kadangi kitą dieną buvo suplanuota kelionė į (duomenys neskelbtini), tai jam reikėjo pinigų ir juos norėjo išsikeisti į egiptietiškus pinigus, todėl padarė didžiulę klaidą, nes 1 g rutulėlį narkotinės medžiagos pardavė D. už 100 eurų. Į programėlę „(duomenys neskelbtini)“ parašo žmonės ir įmeta lokaciją, tai šiuo atveju jam įmetė lokaciją tarp (duomenys neskelbtini) aukštų, kur turėjo palikti pinigus. Jis juos paliko, o paskui vėl atėjo po poros valandų ir pasiėmė narkotines medžiagas. Paskui jis įsėdo į automobilį pas D., padavė šiam narkotines medžiagas, pasiėmė pinigus, išlipo ir prie laiptinės, kur jam rūkant cigaretę, praėjo vienas rudai ir kepure apsirengęs policijos pareigūnas, paskui pribėgo kitas ir tada buvo „nugesintas“, t. y. gavo į saulės rezginį dėl to, jog buvo sportiškai apibūdintas ir kad pareigūnai išvengtų jo bėgimo. Dėl nusikaltimo gailisi, tačiau dabar jis pasikeitė, niekada anksčiau nebuvo teistas, turi dukrą, draugę, nėra vedęs, yra pasiryžęs padaryti viską, kad negautų realios laisvės atėmimo bausmės.

7.2. Pasakodamas apie įvykį jis kalbėjo apie kokainą, o kanapes jis tik pasiėmė nuo stalo, kur jų mažą gabaliuką paliko P. Š., kai išėjo į laiptinę, tai tą gabaliuką jis įsidėjo į dūmtraukį. Ikiteisminio tyrimo metu jis sakė ant P., bet taip pasielgė iš pasimetimo, nes buvo psichologiškai paveiktas. Kai P. Š. buvo virtuvėje, jis nežinojo, kas ten vyksta, kadangi nematė. Nuo stalo paimtas kanapes jis ne suvartojo, o paslėpė prie gartraukio, jų buvo labai nedaug, paskui jas parodė policijos pareigūnams kratos metu. Kokaino buvo 5 g, jis buvo skirtas savam vartojimui, nes neužsiiminėjo jo pardavimu, todėl nagrinėjamas pardavimas buvo pirmasis, nes tuo metu jam reikėjo pinigų. Kai įsigijo kokainą, šis buvo permatomame maiše, matėsi, kas yra tame maiše. Įgytą kokainą perpakavo namuose į kepimo popierių, pats suvartojo pusę gramo ir dar atsvėrė gramą, kurį pardavė D. P. už 100 eurų. Likusią narkotinę medžiagą būtų pats vartojęs. Su D. bendravo per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, joje buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o kaip buvo pasivadinęs P. - neprisimena. Neprisimena, ar suprato, jog jam rašo D. P..

7.3. Anksčiau D. P. buvo matęs mokykloje, bet reikalų su pastaruoju nėra turėjęs – jie tik pasisveikindavo. Neprisimena, ar iki įvykio jie bendraudavo per programėlę, bet tuo metu jis vartodavo narkotines medžiagas, tai gal jie ieškodavo, iš kur jų pasiimti. D. jo klausė: „ar yra“, nes ir anksčiau pastarasis yra rašęs jam dėl to, ar yra, iš kur pasiimti narkotinių medžiagų, o kadangi tuo metu jis jų turėjo ir iki kelionės jam jų buvo per didelis kiekis, tai ir pardavė. P. Š. sakė, jog eina į virtuvę susitvarkyti, o jis nežiūrėjo, ką šis ten daro, nes ruošiasi į kelionę, gulėjo lovoje, o kai P. išėjo į laiptinę, tada tik nuėjo į virtuvę. Būdamas kambaryje, jis jokio kvapo nejautė, nes buvo uždarytos durys. Išeidamas P. Š. jam paliko narkotinę medžiagą ir jis ją pasiėmė. Turi nepilnametę dukrą, su šios mama gyvena atskirai, prisideda prie dukros išlaikymo, nes dirba nuo praeitų metų nuo balandžio 8 d. ir kyla pareigose, per mėnesį gauna 1000-1200 eurų „į rankas“. Jeigu teismas skirtų baudą, turėtų galimybę ją sumokėti. Jis turi tėtį, gyvenantį (duomenys neskelbtini), mamą, močiutę, senelį. A. yra jo seneliai, močiutė jam gali padėti finansiškai, o seneliui jis padeda fiziškai, kadangi šis nevaldo pusės kūno ir močiutei pastarąjį reikia kilnoti, o be to, šis nešneka. Pas senelius yra ir daugiau anūkų, tačiau kiti gyvena užsienyje ar kituose miestuose, o jis gyvena arčiausiai jų, todėl daugiausiai padeda.

7.4. Jo seneliai gyvena (duomenys neskelbtini), pas juos kas antrą savaitgalį važiuoja mama, o kadangi jo darbas yra pamaininis ir turi keturias išeigines dienas, tai per kiekvienas išeigines jis važiuoja pas senelius ir praleidžia tiek laiko, kiek jiems reikia pagalbos: kartais dieną, kartais dvi dienas. Jam būtų galimybė teismo skirtą baudą sumokėti per 2 mėn. Jis neturi turto, taip pat neturi skolų ar įsipareigojimų. Kalbėjo su mama ir giminėmis dėl baudos sumokėjimo, jie jam padėtų sumokėti teismo skirtą baudą. Įvykio metu narkotines medžiagas vartojo tiek jis, tiek D. P., jie žinojo, jog abu yra vartojantys, apie tai buvo susirašę. Gailisi dėl tokio savo gyvenimo etapo, šis įvykis buvo viena didžiausių jo gyvenime klaidų, nes nieko panašaus anksčiau nebuvo turėjęs. Grįžęs iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jis pradėjo vartoti narkotines medžiagas, ko anksčiau nedarė nes sportavo, o dabar nuėjo ne tuo keliu. Ši klaida viską pakeitė kardinaliai, dabar tik nori, kad viskas baigtųsi gerai. Iki įvykio jo gyvenimo būdas buvo kitoks, neturėjo problemų su teisėsauga, (duomenys neskelbtini) dirbo 7 m., o kai grįžo, 9 mėn. buvo savanoris karo tarnyboje, paskui dar ten pasiliko pusei metų, o paskui ėjo per kitokius darbus. Po įvykio užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir ieškojo darbo, bet jį susirado pats, o ne per Užimtumo tarnybą. Jau beveik metus laiko dirba, kyla pareigose, nes buvo trečios pakopos darbuotojas, dabar yra pirmos pakopos darbuotojas, o nuo kito mėnesio svarsto jį perkelti į operatorius. Darbe jaučiasi gerai, ruošiasi darbą tęsti, gauna nuolatines pajamas. Dabar narkotikų nevartoja, jo santykiai su šeima yra labai geri: per kiekvienas išeigines važinėja pas močiutę, o kadangi seneliui yra paralyžiuota pusę kūno, nevaldo kojų, tai jis padeda senelį pakelti, nuvežti prie stalo, į vonią, nes šis sveria apie 80 kg, o močiutė turi stuburo išvaržą, todėl jai sunku senelį pakelti. D. P. žino nuo mokyklos laikų, t. y. gal nuo 2010 m., o kad šis vartoja narkotines medžiagas jis žinojo dar prieš nusikaltimą, nes jie - vartojantys vieni kitus žino. D. pirmasis jam parašė ir jis jam atsakė, o daugiau tokių kartų neprisimena. Dėl viso šito labai gailisi.

8. Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką.

8.1. Kaltinamasis E. B. paaiškino, kad įvykio datos neprisimena, kai į programėlę „(duomenys neskelbtini)“ parašė asmeniui, kurio vardo ar pavardės nežinojo, tačiau buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2 g narkotinės medžiagos. Asmuo sakė, jog išvažiuoja atostogauti, pastarojo nebus ilgą laiką, tai jeigu nori, gali medžiagos pasiimti daugiau. Tuo momentu jis neturėjo pinigų, tai padavė 20 eurų, gavo 8 rutuliukus folijos ir išėjo namo. Jis nusipirko marihuaną savam vartojimui, nes keliavo užsienyje ir ten prie jos buvo pripratęs. Dabar 5 m. gyvena (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo išsiskyręs su drauge, tai vėl buvo pradėjęs vartoti narkotines medžiagas, o dabar jų nebevartoja, dirba. Narkotinių medžiagų pasiimti vyko adresu (duomenys neskelbtini), asmuo, siūlęs jas pirkti, programėlėje buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, pastarojo vardo nežinojo, bet dabar žino, jog tai P.. Tą kartą medžiagas įsigijo ne pirmą kartą, anksčiau taip pat buvo kelis kartus įsigijęs, šį kartą įsigijo 13 g marihuanos. Kai pasiėmęs narkotines medžiagas, išėjo iš laiptinės ir praėjo vieną daugiabutį, susitiko policijos pareigūnus, kurie jam pasakė, dėl ko jį sulaiko, atliko patikrą, jis pats pastariesiems parodė, ką turi, viską prisipažino. Labai blogai vertina savo elgesį. Programėlėje jis buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Įsipareigojimų, skolų, kreditų, turto neturi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prie baldų 5-6 mėn. Gyvenamąją vietą turi, anksčiau skirtas baudas yra sumokėjęs.

8.2. Yra teistas dėl tų pačių dalykų, nes daug keliavo užsienyje, (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos yra legalios, ir prie jų priprato, todėl grįžęs į (duomenys neskelbtini) atostogoms, buvo pagautas su šiomis medžiagomis. Dabar nieko nebevartoja, gyvena su drauge. Jeigu teismas jam skirtų baudą, ją sumokėtų, tik prašytų mokėjimus išdėstyti dalimis, nes jo pajamos per mėnesį yra 800 eurų „į rankas“. Nebeturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms, jam nereikėjo specialistų pagalbos, kad atsikratytų šios priklausomybės, nes susirado draugę, kuri turi dukrą, todėl nenori jai rodyti blogų įpročių. Labai gailisi dėl to, ką padarė, daugiau tai nesikartos.

9. Kaltinamasis D. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką.

9.1. Kaltinamasis D. P. paaiškino, kad pasielgė spontaniškai, neapgalvotai ir įsigijo narkotines medžiagas, nes jam nusimatė vestuvės, didelis balius, o ta medžiaga palaiko gyvybę ir neleidžia prisigerti, bet gavosi taip, jog nebesudalyvavo vestuvėse. Dabar nebevartoja nei alkoholio, nei narkotinių medžiagų, kadangi gavo didelę pamoką. Viskas įvyko 2024 m. vasario 29 d. (duomenys neskelbtini). Jis įsigijo kokaino už 100 eurų, turėjo būti 1 g šios medžiagos, bet buvo 0,8 g. Prieš įsigyjant jis parašė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, klausdamas, ar yra, ir L. A. suprato, kokiu klausimu jis rašo. A. jis nepažįsta ir iš mokyklos laikų jo neprisimena, bet turbūt ir anksčiau to paties buvo klausęs per programėlę, tik nieko nebuvo gavęs. Su L. anksčiau jie nebuvo susitikę, tačiau šį kartą pastarasis parašė, jog yra, tai tuomet jis atvažiavo automobiliu į A. kiemą, šis įsėdo į automobilį, padėjo medžiagą, jis A. padavė pinigus, tada A. išlipo, o jis išvažiavo ir buvo sulaikytas pareigūnų. Jis žinojo, kur reikia atvažiuoti, nes jam pasakė adresą. Narkotinių medžiagų perdavimas vyko mašinoje, L. A. jas padėjo į kavos puodelio vietą, medžiaga buvo supakuota į kepimo popierių, buvo vienas maišelis. Pinigus jis arba padėjo, kad pasiimtų, arba padavė į rankas, buvo dvi kupiūros po 50 eurų. Žinojo, kad tiek kainuoja narkotinė medžiaga, todėl kainos net neklausė. Pas L. A. atvažiavo automobiliu BMW X5, šis automobilis priklausė jam. Kai A. išlipo iš automobilio, tą medžiagą užsikišo už juosmens, tačiau vos išvažiavęs iš kiemo, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie patikrino mašiną ir jį, ir tada buvo rastos narkotinės medžiagos. Savo elgesį vertina blogai.

9.2. Įvykio metu naudojosi iPhone telefonu. Su L. A. asmeniškai jokių reikalų neturi, jie nebendrauja, tik gal kelis kartus tuo klausimu A. buvo parašęs per programėlę. Prašymą dėl laidavimo palaiko, galimas laiduotojas yra jo geras draugas S. O., su pastaruoju yra pažįstami virš 5 m. laiko. Jie turi draugų grupę, bendrauja per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, eina į krepšinio varžybas, į pirtis, koncertus. S. yra nenusikaltęs, su pastaruoju bendrauja, tai mano, jog O. jam padarytų įtaką, o be to, po šio įvykio jis ir pats yra kardinaliai pasikeitęs. S. O. nuomonė jam yra svarbi, klausytų pastarojo nurodymų, O. apie įvykį žino ir jo poelgį vertina negerai, bet žino, jog dabar yra pasikeitęs, todėl sutinka prisiimti atsakomybę.

9.3. Nebuvo taip, jog jis narkotines medžiagas būtų vartojęs pastoviai - (duomenys neskelbtini) vartojo tik kelis kartus, kad neprisigertų, bet dabar nei alkoholio, nei jokių medžiagų nevartoja. (duomenys neskelbtini) yra bandęs vartoti „žolės“, ten jos nusipirkdavo legaliai. Polinkis vartoti narkotines medžiagas nėra išlikęs – jis kardinaliai pasikeitė po tos nakties ir dabar nei alkoholio, nei narkotikų nebevartoja, nes gavo pamoką, organizmui to netrūksta. Turi šeimą, jau penkti metai gyvena su S. Š., galvoja apie santuoką, (duomenys neskelbtini) gimė dukra, jo santykiai su dukra yra puikūs, jie kartu gyvena. Darbą, apie kurį pateikė darbo sutartį, su tarpu jau dirba 7 m., nes vienu momentu buvo išvykęs į užsienį užsidirbti, o be pertraukos dirba penkti metai. Nekilnojamojo turto savo vardu neturi. Draugas S. O. yra jaunesnis už jį, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Jis praeityje neturėjo teistumų, buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, po šios bylos iškėlimo nieko neprisidarė. Gali pažadėti, jog daugiau gyvenime šiuo klausimu teisme nebesusitiks – šis įvykis jo buvo gera pamoka. Labai gailisi dėl savo poelgio.

10. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes kaltinamieji P. Š., L. A., E. B., D. P. nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko visi kaltinamieji, jų gynėjai ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

11. Be kaltinamųjų P. Š., L. A., E. B., D. P. visiškų prisipažinimų teisme, jų kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

11.1. P. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2023 buvo Šv. Kalėdos, jis buvo (duomenys neskelbtini), klube „(duomenys neskelbtini)“. Prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, naktį, berūkant pakvietė jį žmogus ir sako „ turiu tau pasiūlyti“. P. Š. jo dar paklausė iš kur jį pažįsta, atsakė “ iš draugų“ ir pasiūlė jam įsigyti kanapių, ir kokaino. Tąsyk su jo pasiūlymu nesutiko. Grįžo į klubą. Po to, 2024 m. vasario mėnesį, maždaug nuo 5 iki 7 d., jis buvo (duomenys neskelbtini), ėjo į valgyklą „(duomenys neskelbtini)“ir ten, už gėlių parduotuvės, atpažino žmogų, apie kurį tik ką aiškino. Priėjo prie jo ir pats jo paklausė „ ar turi to, ką anksčiau siūlė“. Jis P. Š. tuo metu pasakė, kad šiuo momentu neturi, bet savaitės laikotarpyje gali gauti. Susitarė, kad jis gaus kanapių, o apie kokainą nieko nesakė. Ir paklausė, kada gali tikėtis? Jis pasakė, kad „vasario 14 d., susitiksim laike nuo 9.00 iki 10.00 val., prie (duomenys neskelbtini)“. 2024-02-14, ryte apie 9.00 val., P. Š. nuėjo į sutartą vietą. Laukė apie 10 minučių ir pamatė ateinantį žmogų. Jis atėjo su maišiuku. To žmogaus nei vardo, nei pavardės, nei pravardės nežino. Jam apie 30-35 metai, ūgis apie 165 cm., smulkaus sudėjimo, dantys nėra švarūs, į geltonumą, trumpi plaukai, pilka striukė su geltonu brūkšniu per ranką. Nėra tikras, ar galėtų jį atpažinti. Su juo jokiais kontaktais nesikeitė, nes jis nenorėjo bendrauti telefonu. Tą dieną jis P. Š. įvardijo ką turi, o būtent pasakė “apie 500 gramų žolės ( narkotinės kanapės), 5 gramai arba daugiau kokaino“. P. Š. jo paklausė, kaip, kada atsiskaitys, nes jis tuo metu pinigų neturėjo. Jis pasakė, kad gali palaukti. Pasakė, kad už “žolę“- 3000 eurų, o už kokainą - „pasibandyk, kitąsyk pasišnekėsim", t.y., sumos už kokainą neįvardijo. Dar P. Š. paklausė “kaip jam jį surast, kad galėtų atsiskaityti?“. Jis pasakė, kad kovo 8 d., tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje ir susitiks. Jam P. Š. pasakė, kad jis iki kovo 8 d., visų pinigų neturės, nes planavo dalį pats surūkyti, dalį parduoti. Jis į tai atsakė “ nėra jokios bėdos“. Dar pasakė, kad P. Š. nevėluotų ir būtinai būtų jo nurodytu laiku, nurodytoje vietoje, t.y. 2024-03-08, apie 9.00, prie (duomenys neskelbtini)“. Tą dieną, t.y. 2024-02-14, ryte apie 9.00 val., pasiėmė iš vaikino maišelį, į maišelio tūrinį nežiūrėjo. Grįžęs namo, tuo metu tėvų nebuvo, jis nuėjo į kambarį ir išsyk viską paslėpė į spintą, maišelio tūrinio nežiūrėjo. Po to, praėjus savaitei, savo namuose jis išsipakavo viską, pamatė vieną maišą, antrą maišą, kuriuose buvo kanapės su specifiniu kvapu, suprato, kad tai narkotinės kanapės. O mažame maišelyje buvo baltos spalvos milteliai, nepažino jų, t.y. nesuprato, kas tai. Kadangi gyvena su tėvais, iš vieno maišo jis spėjo dalį „žolės“ supakuoti, t.y. susukti į rutuliukus, susisverti po pusantro gramo, visko susipakuoti, susverti nespėjo, nes turėjo grįžti tėvai. Galvojo dalį parduoti, o kitą dalį pasilikti sau. Parduoti planavo, kad žmogui grąžinti pinigus. Po to, visą „žolę“ ir maišelyje esančius baltus miltelius susidėjo į savo kuprinę, kuri iš jo (P. Š.) paimta asmens kratos metu. Kuprinės ir joje esančių daiktų “ žolės“, miltelių nejudino iki 2024-02-29. 2024-02-29, apie 17.00 val., pasiėmė kuprinę su savimi ir iš savo namų, (duomenys neskelbtini), išėjo. Buvo susitaręs susitikti su L., pas jį namuose, turėjo aptarti trumpalaikę kelionę. Iš savo namų nuėjo į (duomenys neskelbtini). Kuprinę su kanape ir milteliais pasidėjo prie laukujų durų, koridoriuje. Paskui vienu momentu jis pasiėmė kuprinę, nusinešė į virtuvę ir likusią dalį, kuri nebuvo supakuota, svėrė, suko į folijos rutuliukus. Tuo metu L. gulėjo lovoje ir jis (P. Š.) nežino, ar L. matė, ką P. Š. daro. L. nieko neaiškino apie atsineštą „žolę“ ir „miltelius“. „Žolę“ svėrė su savo svarstyklėmis, kurios rastos jo kuprinėje ir su svarstyklėmis, kurios buvo L. virtuvėje, ant stalo. Ar svėrė miltelius, nepamena. Kai viską susisvėrė, sudėjo į kuprinę ir kuprinę vėl nusinešė prie laukujų durų ir pasidėjo. Bebūnant pas L., nežino tiksliai valandos bet po 17.00 val., P. Š. į telefoną parašė žinutę B., vardo nežino. B. parašė per „(duomenys neskelbtini)“. B. jam žinomas iš anksčiau, kelissyk yra su juo bendravęs, jis nėra jo draugas, tik pažįstamas. Jis parašė, kad nori įsigyti 2 gramus „žolės“ ir P. Š. sutiko. Vienas gramas „žolės“- 10 eurų. Pasakė B., kur jam ateiti, t.y. (duomenys neskelbtini), parašė durų kodą – šiuo metu neatsimena, dar pasakė, į kurį aukštą, t.y. į trečią aukštą. Dar susirašinėjant, jis pats B. pasiūlė 8 rutuliukus su „žole“, jis pasakė, kad šiuo metu jis neturi pinigų už viską susimokėti. P. Š. jam parašė, kad gali palaukti, atsiskaityti galės vėliau. Kai į laiptinę pas L. ((duomenys neskelbtini)) atėjo B., jis iš L. namų išėjo į laiptinę, iš kuprinės, kuri buvo prie durų, L. nematant, jis išsiėmė 8 rutuliukus su „žole“. Būdamas laiptinėje, padavė 8 rutuliukus su “žole“ B., o jis jam padavė 20 eurų, t .y. 2 kupiūras po 10 eurų. Ir jis su B. išsiskyrė. B. „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o jo slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“. L. nepažįsta B.. Po to, kai grįžo pas L., jis (P. Š.) iš savo kuprinės pasiėmė du tuščius maišus ir išmetė L. virtuvėje į šiukšlių dėžę. Ir netrukus iš L. namų, pasiėmęs kuprinę, išėjo. Netoli nuėjus nuo L. namų, jį (P. Š.) sulaikė policijos pareigūnai (2 t., b. l. 136-139, 140-143, 144). Be to, P. Š. parodė, jog pripažįsta įtarime nurodytas narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes. Pripažįsta, kad narkotines medžiagas laikė savo namuose, paskui atsinešė į L. namus. Taip pat pripažįsta, kad pardavė E. B. dalį narkotinių medžiagų kanapių. Visas pardavimo aplinkybes buvo nurodęs savo ankstesnėje apklausoje, šių parodymų ir laikosi. Tik nori patikslinti, kad, kai iš L. A. namų išeidinėjo ir dėjosi visus savo daiktus, tai ant stalo virtuvėje paliko labai nedidelį kanapių kiekį. Jis L. apie tai nieko nesakė, tik pagalvojo, kad galbūt L. sunaudos. Ar L. pavartoja narkotinių medžiagų, nežino, negali pasakyti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Yra viską apgalvojęs, pozityviai pradėjo žiūrėti į gyvenimą, ieško darbo, dirba su savimi psichologiškai, pasiryžo nutraukti savo priklausomybes, nebevartoja narkotinių medžiagų, lanko šiuo metu darbo biržos organizuojamus kursus „(duomenys neskelbtini)“, nori pasikeisti ir eina ta linkme, nori toliau mokytis (2 t., b. l. 145-148, 149-151, 152).

11.2. L. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė paaiškins viską, kaip buvo. Jis nevartoja kanapių. Tas narkotines kanapes, kurios buvo rastos jo namuose per kratą, t. y. kurias buvo pats pasidėjęs virtuvėje gartraukyje (už filtro) - jam paliko draugas P. Š., kuris pas jį atėjo 2024-02-29, apie 16.00 val. P. jam kanapes paliko dėl to, kad jam liko, t. y. P. Š. jo namuose svėrėsi kanapę „žolę“. Jis jam tiksliai nesakė, koks ten kiekis. Jis nežino iš kur P. Š. tą „žolę“ gavo, neklausė jo. 2024-02-29, apie 15.30 val., per (duomenys neskelbtini) P. jam parašė SMS, kad nori pas jį ateiti porai valandų, kažko susitvarkyti. Ko konkrečiai susitvarkyti nesakė. Grįžo L. A. į savo nuomojamą butą (duomenys neskelbtini) ir netrukus pas jį atėjo P.. Jis buvo vienas, ant pečių užsidėjęs kuprinę. P. įsileido į namus, jis nuėjo į virtuvę, pasakė:“ užtruks nuo valandos iki pora valandų“. Jis jam nesakė, ką jis pas nori „ susitvarkyti“. L. A. išėjo į kambarį, žiūrėjo filmus, ruošėsi kelionei į (duomenys neskelbtini), kuri buvo suplanuota 2024-03-01. Matė ir suprato, kad jis sveria kanapę. Koks ten buvo kiekis nežino. Matė, kad kanapę svėrė su jo namuose virtuvėje buvusiomis svarstyklėmis, šios svarstyklės paimtos per kratą. Per kratą, kuri buvo atlikta jo namuose, virtuvėje iš šiukšlių dėžės rasti ir paimti maišai - taip pat yra ne jo, o P., po jo svėrimo (2024-02-29), jis tuos maišus išmetė ten ir ten buvo kanapių likučiai. Ar jis viską pakavo su pirštinėmis nežino, nematė, neklausė. Po to, kai baigė pakuotis, viską susidėjo į kuprinę ir iš L. A. namų išėjo. P. liko labai, labai mažai „žolės“, jis ją jam padavė, gal jam buvo gaila ją išmesti. P. pasiūlė “gal surūkysi“, na ir jis ( L. A.) pasiėmė. Ten galimai buvo 0,001 gramo, ne daugiau. Kai P. pasakė, „gal surūkysi“, jis pagalvojo, kodėl gi ne. Jis tos „žolės“ niekam nebūtų davęs, ar pardavęs, būtų rūkęs pats. Tokio kiekio kurį jam padavė P., neparduosi. 2024-02-29 P. iš jo namų išėjo maždaug apie 18.00 val. Jis su P. pažįstami daug metų, augo su juo viename kieme, tikrai jį žino daugiau nei 20 metų, jis jo geras draugas. Dėl to, jis jį drąsiai įsileidžia į savo namus, jo nedomina, ką jis ten veikia. Dėl per kratą rasto kokaino L. A. paaiškino, kad „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje yra grupė, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, jos pagalba susisieki su žmogumi, tada jam į telefoną ateina “lokacija“, t. y. kur palikti pinigus, tuo nori pasakyti, kad su žmogumi net nekontaktuoji, dėl ko negali nurodyti žmogaus iš kurio pirko. Kokainą paskutiniu metu vartojo dažnai, dėl ko tokiu būdu jį perka sau vartoti. Jis kokainą pirko 2024-02-26 (pirmadienį), apie 20.00 val. Tą patį vakarą nuo 18.00 val. užmezgė kontaktą, t. y. susirašinėjo su kažkuo, susitarė, kad perka 5 gramus po 50 eurų. L. A. su tuo žmogumi, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, kurio nėra matęs, susirašinėjo savo telefonu Iphone, per „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas paimtas jo asmens kratos metu. Po to, 2024-02-26, apie 20.00 val., gavo „lokaciją“ ir pinigus paliko toje pačioje vietoje, kur jam buvo paliktas kokainas, t. y. (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) aukšto, laiptinėje, po kilimėliu. Viso už 5 gramus sumokėjo 250 eurų. L. A. kokainą pirko sau vartoti, iš nusipirktų 5 gramų suvartojo dalį, t. y. vartojo vienas pats 2024-02-28 (trečiadienį) vakare savo namuose. Po to, 2024-02-29, kai iš jo namų išėjo P. po 18.00 val., "(duomenys neskelbtini)“ programėlėje gavo pranešimą (žinutę), kuri skambėjo taip “ ar yra“, parašė, kad „yra“. To žmogaus inicialų nepamena, bet prašė 1 gramo kokaino. Jis (L. A.) parašė, kad tai jam kainuos 100 eurų. Susirašė, jam kaina tiko. Parašė jam „lokaciją“, t. y. (duomenys neskelbtini). Tada jis taip pat išėjo iš savo namų, ėjo iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nusipirkti cigarečių. Tas žmogus - pirkėjas parašė :“ būs už 10 min.“, ir jis tada nuo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės iškart grįžo prie savo namo laiptinės. Netrukus atvažiavo su BMW (džipu) jaunuolis, anksčiau jį žinojo tik iš matymo, jo vardo nežinojo, bet, kaip dabar supranta, iš pranešimo apie įtarimą tai buvo D. P.. D. yra matęs mokykloje, prieš daug metų, bet su juo iki 2024-02-29 nebendravo visiškai. Įsėdo į BMW (priekyje keleivio vietoje) ir padavė į rankas D. rutuliuką, kuriame buvo kokaino gramas. Automobilyje daugiau žmonių nebuvo. D. jam padavė dvi kupiūras po 50 eurų. Jis (L. A.) pinigus įsidėjo į savo piniginę. Kur D. įsidėjo kokainą nematė. Išlipęs iš automobilio, ėjo iki savo laiptinės ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Jo namuose per kratą kokaino buvo rasta apie 3,6 g ir jis parodė, kur yra narkotinės medžiagos: tiek kokainas, tiek kanapė (3 t., b. l. 134-137, 138).

11.3. Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu įtariamuoju apklaustas L. A. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad narkotikus įsigijo 2024-02-26 per (duomenys neskelbtini) platformą. Susisiekė su žmogumi, susitarė lokaciją aštuntame aukšte, po kilimėliu. Jis parašė, kad pirks gerą baltą 5 gramus. (duomenys neskelbtini) pirmoje laiptinėje rado jam paliktus po kilimėliu narkotikus, ten pat paliko 250 eurų, tai yra 50 eurų už 1 gramą. Narkotikus parsinešė namo ir laikė spintelėje, pats suvartojo nedidelį kiekį apie 0,4 g. Per tą pačią programėlę su L. A. susisiekė D. P., su juo mokėsi vienoje mokykloje. L. A. pardavė D. P. 1 gramą už 100 eurų. D. P. jam padavė 2 kupiūras po 50 eurų. D. P. atvažiavo su automobiliu prie jo namų, jis įlipo į automobilį ir padavė 1 g kokaino, kurį pats supakavo į kepimo popierių. Einant namo L. A. sulaikė policijos pareigūnai. L. A. patvirtino parodymus dėl rastos "žolės" kratos metu ir nurodė, kad P. Š. paliko "žolės" likutį ant stalo virtuvėje, pasakydamas "gal surūkysi". Jis narkotikus suvyniojo į foliją ir pasidėjo virš garintuvo. Policijai pats parodė. Kokainą pirko sau, o pardavė dalį, nes reikėjo pinigų (3 t., b. l. 146-147).

11.4. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas L. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ankstesnėje apklausoje davė išsamius parodymus apie įvykio aplinkybes. Šiuos savo duotus parodymus patvirtino apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Pripažįsta, kad narkotinę medžiagą kokainą įsigijo įtarime nurodytomis aplinkybėmis. Kokainą laikė namuose, dalį buvo suvartojęs pats, dalį pardavė D. P.. Likusi dalis buvo jo namuose, kol rado pareigūnai. Negalėjo atsakyti, kodėl D. P. parašė būtent jam, klausdamas, ar jis turi narkotikų. Jokių užuominų (duomenys neskelbtini) programėlėje nebuvo, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų. Tiesiog žinojo tokį asmenį, kad toks yra ir tiek. Šiuo metu jau nebenaudoja šios programėlės. Dėl kito jam inkriminuoto epizodo nori patikslinti savo nurodytas aplinkybes apie kanapių įsigijimą. Kai P. Š. vienu metu išėjo trumpam į laiptinę, jis virtuvėje ant stalo pamatė paliktą labai nedidelį kiekį kanapių. Šias kanapes pats pasiėmė ir padėjo į gartraukį. Po to, P. dar buvo grįžęs į butą, bet jis jam nieko nesakė, kad pasiėmė kanapes. Kai pas jį namuose darė kratą, L. A. pats pareigūnams parodė, kur buvo padėjęs kanapes ir kur buvo padėjęs kokainą. Ankstesnėje savo apklausoje buvo nurodęs, kad P. jam padavė tą likutį kanapių, sakydamas "gal surūkysi". Taip pasielgė, nes buvo sustresavęs dėl sulaikymo ir galvojo, kad taip bus lengviau jam. Dėl kratos metu paimtų pinigų gali pasakyti, kad iš jo buvo paimti 640 eurų. Iš šių pinigų 100 eurų buvo iš D. P. gauti pinigai už kokainą, o kiti pinigai buvo jo asmeninės santaupos. Jis (L. A.) yra dirbęs apie 7 metus (duomenys neskelbtini) ir buvo susitaupęs tam tikrą sumą pinigų, kuriuos laikė pas mamą. Tuo metu ruošėsi į kelionę į (duomenys neskelbtini), todėl buvo pasiėmęs pinigų kelionės išlaidoms pasidengti. Dėl padarytų savo nusikalstamų veikų gailisi. Yra viską pergalvojęs ir keičiasi teigiama linkme. Nuo 2024-04-08 dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", gerai užsirekomendavo, yra kilęs pareigose ir dar laukia paaukštinimo. Buvo pakviestas šių metų gegužės mėnesį į kariuomenės rezervo mokymus dešimčiai dienų. Turi dukrą L., kuri (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini). Ja rūpinasi, padeda materialiai išlaikyti. Dažnai vykdavo dukrą aplankyti, tačiau po sulaikymo jam buvo uždrausta išvykti iš Lietuvos, todėl nebegali dukros aplankyti. Labai norėtų vėl pamatyti ir aplankyti dukrą (3 t., b. l. 152-154, 155).

11.5. E. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2024-02-29 jis, dar būdamas darbe adresu (duomenys neskelbtini), apie 17.30 val., parašė SMS žinutę per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę asmeniui, kuris ten pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Parašė, kad „gal yra parūkyti“ ir kai jam tas „(duomenys neskelbtini)“ atrašė, kad „yra“, paklausė „ar yra 2 vienetai“. Tada tas vaikinas, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, jam atrašė, kad išvažiuoja atostogų į kažkokią šalį, lyg (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar jis (E. B.) nenorėtų pasiimti daugiau. Rašė, kad grįš tik šio mėnesio 10 d. E. B. į tai jam parašė, kad daugiau gali pasiimti tik ant skolos. Ir tada paklausė, ar būtų 15 gramų. Jis parašė, kad „(duomenys neskelbtini) susitiksim“. E. B. iš to parašymo suprato, kad tas vaikinas, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ turi prašomą kiekį narkotinės medžiagos „žolės“ tai yra 15 gramų ir kad sutiks juos duoti į skolą. Kadangi iš darbo jį paveža iki (duomenys neskelbtini), ten išlipęs E. B. nuėjo iki (duomenys neskelbtini) namo. Kai priėjo prie namo, parašė, kad jau yra. Jis pasakė laiptinės kodą „(duomenys neskelbtini)“, kad „pirma laiptinė nuo (duomenys neskelbtini)“. Dar parašė, kad reikia užlipti į trečią aukštą. E. B. į tą namą, esantį (duomenys neskelbtini), susitikti vaikinu, parduodančiu narkotines medžiagas, ėjo pirmą kartą. Užlipus į trečią aukštą, jo jau laiptinėje laukė vaikinas, kuris (duomenys neskelbtini) programėlėje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jį matė ne pirmą kartą, jau anksčiau iš jo yra pirkęs narkotines medžiagas, o būtent „žolę“. Tas vaikinas yra apie 180 ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Vakar jis buvo apsirengęs su džinsinėmis kelnėmis ir tamsia kaip kamufliažine striuke. Iš kurio trečio aukšto buto jis išėjo, nežino, to nematė. Jam atrodo, kad tas vaikinas tame name negyvena, o gyvena prie „(duomenys neskelbtini)“ esančiame dvylikaaukščiame name (duomenys neskelbtini), tik numerio nepamena, (duomenys neskelbtini). Ten anksčiau eidavo pasiimti, o jis jam narkotines medžiagas perduodavo paslėpdamas krūmuose ar šiukšlių dėžėje. E. B. iš to vaikino narkotinę medžiagą pirkdavo kartą į savaitę. Kartais su juo susitikdavo, o kartais jis jam parašydavo, kad narkotinė medžiaga padėta po šiukšlių dėže ar krūmuose, nupasakodavo vietą tiksliai ir jis paėmęs narkotinę medžiagą ten pat padėdavo pinigus. Paskutinį kartą iš jo buvo pirkęs prieš savaitę, narkotinė medžiaga buvo palikta šiukšlių dėžėje, ji buvo supakuota į foliją, o jis (E. B.) paėmęs paliko pinigus toje pačioje vietoje. Tas vaikinas vakar jam atėjus į trečio aukšto laiptinę iš savo striukės šoninės kišenės ištraukė ir pardavė jo prašomas narkotines medžiagas, kurios buvo supakuotos į folijos gabalėlius. Kiek jų buvo kai pasiėmė neskaičiavo, tuo vaikinu pasitikėjo, nes ne pirmą kartą iš jo pirko, nebuvo jo apgavęs. Folijos paketėlius įsidėjo į striukės kišenę. Laiptinėje jis jam pasakė, kad išvyksta į šiltus kraštus, o E. B. jam pasakė, kad skolą už paimtą narkotinę medžiagą žolę jis jam paduos grynais po atlyginimo. Atlyginimus gauna nuo 10 iki 15 d. Gramas žolės pas tą vaikiną kainuoja 10 eurų. E. B. jam už „žolę“ turėjo paduoti 140 eurų. Vakar kai susitiko jam padavė 20 eurų, kupiūromis po 10 eurų, nes tiek tuo metu galėjo paduoti. Žolės pirko daugiau tik todėl, kad jis nurodė, jog išvyksta. Tą žolę būtų naudojęs tik pats, su niekuo nebūtų pasidalinęs. Nusipirkęs žolę E. B. ėjo namo, ją namuose būtų laikęs ir ten po truputį vartojęs. Laiptinėje su tuo vaikinu užtruko apie 3 minutes laiko. Po to, kai išėjo iš laiptinės, ėjo namų link, o prie (duomenys neskelbtini) namo jį susistabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jo iškart paklausė, ar turi ko nors draudžiamo, nelegalaus. Jis jiems iškart pasakė, kad turi striukės kišenėje. Policijos pareigūnai jo turėtas narkotines medžiagas iš kišenės paėmė, kad neišsimėtytų sudėjo į mėlynos spalvos pirštinę. Vaikiną iš kurio pirko narkotines medžiagas jis iš nuotraukų pažinti galėtų, nes jį yra matęs ne kartą (4 t., b. l. 133-135, 136). Be to, E. B. parodė, jog 2024-02-29 iš P. Š. įgijo narkotinių medžiagų kanapių savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo. P. Š. sumokėjo 20 eurų grynais ir liko dar jam skolingas 120 eurų. Netrukus E. B. sulaikė policijos pareigūnai ir paėmė iš jo iš P. Š. įgytas narkotines medžiagas. Išsamius parodymus yra davęs savo ankstesnėje apklausoje, jų ir laikosi. P. anksčiau gal buvo matęs kelis kartus, bet jį žinojo tik pravarde "(duomenys neskelbtini)", kaip jis buvo užsivadinęs (duomenys neskelbtini) programėlėje. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pateiktos kelių asmenų fotonuotraukos ir iš jų jis atpažino P., kaip asmenį, iš kurio įsigijo narkotinių medžiagų. Anksčiau buvo teistas kelis kartus už narkotinių medžiagų laikymą, buvo paskirtos baudos ir neatlygintinas darbas. Baudas yra susimokėjęs ir paskirtas valandas yra išdirbęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Daugiau nebevartoja narkotikų, dirba. Nuo pirmų apklausų viską nuoširdžiai papasakojo, nieko neslėpdamas (4 t., b. l. 144-146, 147-149, 150).

11.6. D. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad iš narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai retai pavartoja. Yra vartojęs ir "žolės", ir taip vadinamo kokaino. Bet tai yra daręs būdamas (duomenys neskelbtini), kur nedidelių kiekių vartojimas yra legalus. Paskutinį kartą yra vartojęs kokaino kažkur prieš mėnesį laiko. Pirko kaip kokainą, tačiau poveikis nebuvo labai didelis. Tada pirko per programėlę, bet nepasakys, per kokią, nes jau to telefono nebeturi. Pranešime apie įtarimą paminėto asmens L. A. pagal vardą ir pavardę nepažįsta. Jis (D. P.) per pažįstamus susižinojo kontaktą asmens (duomenys neskelbtini) programėlėje, kuris gali parduoti kokaino. Kiek prisimena, tas kontaktas buvo save pasivadinęs programėlėje "(duomenys neskelbtini)" ar (duomenys neskelbtini)" ar kažkaip panašiai. Vakar, tai yra 2024-02-29, apie 17.30 val., D. P. iš savo telefone esančios programėlės parašė šiam kontaktui ir susitarė dėl susitikimo. Šiam kontaktui rašė pirmą kartą, anksčiau niekada nebuvo rašęs ir nieko nebuvo įsigijęs iš jo. Jam kontaktas atrašė, kad reikia atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kiemą. Suprato vienas kitą be žodžių, kad D. P. nori įsigyti kokaino. Jis savo automobiliu BMW X5 juodos spalvos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytą kiemą atvažiavo apie 18.30 val. Tuomet prie automobilio priėjo vaikinas ir sėdo į priekinę keleivio sėdynę. Jis prieš tai buvo parašęs, kokiu automobiliu atvyks. Tą vaikiną matė pirmą kartą. Buvo jau tamsus paros metas, todėl nelabai jo įsidėmėjo ir negali apibūdinti, tik gali pasakyti, kad jis jam pasirodė kažkur apie 25 metų amžiaus. Pinigus buvo jau padėjęs priekyje į kavos puodelio dėklą. Buvo padėta dvi kupiūros po 50 eurų. Vaikinas paėmė pinigus, ten pat padėjo iš popieriaus susuktą kamuoliuką ir išlipo. Kai vaikinas išlipo, D. P. išvažiavo iš kiemo. Išvažiavus iš kiemo į (duomenys neskelbtini) gatvę link (duomenys neskelbtini), jo automobilį pradėjo stabdyti uniformuoti policijos pareigūnai. Jau stabdydamas automobilį, D. P. iš kavos puodelio dėtuvės paėmė rutuliuką ir užsikišo už juosmens. Sustojus, priėję pareigūnai paklausė, ar turi ko nors draudžiamo. D. P. pasakė, kad nieko neturi. Pareigūnai atliko asmens apžiūrą rado už juosmens tą rutuliuką, kuriame buvo kokainas. Suradus tą rutuliuką, jį (D. P.) pristatė į policijos komisariatą. Šias medžiagas D. P. vartoja labai retai. Šią medžiagą pirko, nes nusimatė didelis balius, o ši medžiaga padeda išlikti gyvybingam per visą šventę. Žino, kad (duomenys neskelbtini) narkotikų vartojimas yra neteisėtas. Dėl šio savo poelgio labai gailisi (4 t., b. l. 14-16, 17). Be to, D. P. parodė, kad prisipažįsta, jog iš L. A. įsigijo narkotinių medžiagų kokaino savo reikmėms. Apie narkotikų įsigijimo aplinkybes jis yra davęs išsamius parodymus savo ankstesnėje apklausoje. Nieko nenori nei patikslinti, nei papildyti, šiuos parodymus tvirtina. Tik gali pasakyti, kad L. A. anksčiau gal kada ir yra matęs, bet su juo asmeniškai nepažįstamas ir nebendrauja. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Nebevartoja narkotinių medžiagų, yra dirbantis, augina dukrą 2 su puse metų. Viską apgalvojo, pažada nebenusikalsti (4 t., b. l. 21-23, 24).

11.7. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-02-29, apie 18.25 val., iš Šiaulių AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau Šiaulių AVPK KP ONTV) pareigūnų buvo gauta informacija dėl galimai disponuojamų narkotinių medžiagų ir prašymas patikrinti automobilį BMW X5, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 18.30 val. minėtas automobilis buvo pastebėtas ir sustabdytas patikrinimui ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir pastarasis patikino, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, už drabužių juosmens srityje buvo rasta ir paimta rudo popieriaus skiautė, susukta į gumulėlį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga. D. P. buvo sulaikytas 18.40 val. (1 t., b. l. 30-32).

11.8. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta vieta, esanti ties (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas automobilis BMW X5, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūrint vairuotoją D. P., jo juosmens srityje buvo rasta ir paimta rudo popieriaus skiautė, susukta į gumulėlį, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga. Tos pačios įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas D. P. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Iphone (1 t., b. l. 33-35, 36-41).

11.9. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 8, modelis A1905, IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele (objektui suteiktas kodas (duomenys neskelbtini)). Pateikta išvada, kad tiriamajame objekte (duomenys neskelbtini) kontaktų sąraše ir skambučių žurnale nėra duomenų apie abonentą (duomenys neskelbtini). Atrinktame susirašinėjime programoje "(duomenys neskelbtini)" tarp vartotojų D. ((duomenys neskelbtini)) ir M ((duomenys neskelbtini)) minima, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) galimai priskirtas "(duomenys neskelbtini)" vartotojui (duomenys neskelbtini)*. 2024-02-29 laike nuo 18.00 iki 18.30 programoje "(duomenys neskelbtini)" telefone naudojamas vartotojas bendravo su vartotoju (duomenys neskelbtini)*(ID(duomenys neskelbtini)) (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi įtariamasis L. A. (1 t., b. l. 46-53).

11.10. Apžiūros protokole užfiksuoti papildomai apžiūrėti specialisto gauti duomenys iš D. P. telefono Iphone 8, modelis (duomenys neskelbtini). Papildomai apžiūrėjus minėtame telefone buvusius duomenis nustatyta, kad telefono savininkas per internetinę pokalbių programėlę „(duomenys neskelbtini)“ bendravo su kitu asmeniu, turinčiu „(duomenys neskelbtini)“ ID: (duomenys neskelbtini) (specialisto apžiūroje nurodoma, kad minėtas ID numeris priklauso abonentui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Iš Ištrauktų duomenų matyti, kad abu asmenys tarpusavyje bendravo laikotarpyje nuo 2023-12-14 iki 2024-02-29 (1 t., b. l. 54-60).

11.11. Asmens kratos metu iš įtariamojo L. A. buvo paimta 640 eurų (1 t., b. l. 69-71).

11.12. Apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti iš L. A. paimti pinigai, kaip ikiteisminiam tyrimui turintys reikšmės. Nustatyta, kad 100 eurų buvo gauta galimai iš nusikalstamos veikos. 2024-11-21 nutarimu 2 kupiūros po 50 eurų (viso 100 eurų) perduotos saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b. l. 72-74, 77-78 79-80).

11.13. Kratos protokole užfiksuota, kad priėmus sprendimą atlikti kratą, ji buvo atlikta įtariamojo L. A. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu, L. A. savanoriškai pateikė polietileninį maišelį su jame supakuota galimai narkotine medžiaga, mažas svarstyklės, folijos gumulėlį su jame supakuota augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, suplėšytas polietileno dalis (1 t., b. l. 87-91).

11.14. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant dviejų vakuuminių paketų, esančių pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2024-02-29, iš L. A., kratos metu jo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 109-113).

11.15. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 1. Folijos gumulėlyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta 2024-02-29 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas L. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,074 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,6 %; Popieriaus lankstinuke esančiuose baltos spalvos milteliuose, rastuose 2024-02-29 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas L. A., yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 2,992 g (84,7 %); 2. Ant elektroninių svarstyklių, rastų 2024-02-29 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas L. A., aptikta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų; 3. Popieriaus lankstinuke esančiuose baltos spalvos milteliuose, rastuose ir paimtuose 2024-02-29 įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), pas D. P., yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,866 g (86,3 %) (1 t., b. l. 131-135).

11.16. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-02-29 buvo gauta duomenų, jog prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), asmuo gali įsigyti narkotinių medžiagų. Tikrinant informaciją, buvo pastebėtas jaunuolis, išeinantis iš minėto namo pirmos laiptinės, kuris prie (duomenys neskelbtini), apie 18.00 val., buvo sustabdytas patikrinimui. Nustatyta, kad tai E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir apžiūros metu rastu 8 vnt. gumuliukai su narkotine medžiaga. Toliau tikrinant informaciją buvo pastebėta, jog apie 18.20 val., iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės išėjo jaunuolis su kuprine. Asmuo buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai P. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), ir patikrinimo metu jo kuprinėje rasta, ir paimta folijos kamuoliukai, šiukšlių maišai su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės (1 t., b. l. 183).

11.17. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-02-29 iš Šiaulių AVPK KP ONTV gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje gali eiti asmuo ir kartu su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. Pagal apibūdinimą, apie 18.00 val., ties (duomenys neskelbtini) namu buvo sustabdytas jaunuolis patikrinimui. Nustatyta, kad tai E. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmenį, striukės kišenėje buvo rasti 8 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės narkotine medžiaga. E. B. nurodė, kad tas narkotines medžiagas kątik įsigijo ir jų gali būti iki 15 gramų, sumokėjo 140 eurų (1 t., b. l. 184-186).

11.18. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas, patikrinus gautą informaciją apie tai, kad 2024 m. vasario 29 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, asmuo gali įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tikrinant minėtą informaciją, apie 17.50 val., buvo pastebėta, kaip (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje susitinka P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), su asmeniu, kaip vėliau nustatyta, E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Po susitikimo E. B. išėjo iš laiptinės ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, kur apie 18.00 val. Šiaulių AVPK Specialios parengties skyriaus pareigūnai jį sustabdė patikrinimui. Patikrinimo metu pas E. B. buvo rasti 8 folijos kamuoliukai su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį narkotinės medžiagos kanapių kvapą. Gauti duomenys pagrįstai leido manyti, kad narkotinę medžiagą - kanapes susitikimo metu E. B. perdavė P. Š.. Toliau tikrinant informaciją pastebėta, kad, apie 18.10 val., iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės išėjo P. Š., kuris su savimi turėjo kuprinę. Prie P. Š., einančio link (duomenys neskelbtini) namo, priėjo Šiaulių AVPK KP ONTV pareigūnai E. Č. ir T. A.. Jiems prisistačius policijos pareigūnais, P. Š. pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini). Perbėgus (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, apie 18.20 val., P. Š. buvo sulaikytas. Atliekant asmens kratą, jo kuprinėje buvo rasti trys juodi polietileniniai maišai su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį galimai narkotinės medžiagos- kanapių kvapą, vienas juodas polietileninis maišas, kuriame buvo 104 vienetai folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį narkotinės medžiagos - kanapių kvapą, polietileninis maišelis su galimai narkotine ar psichotropine, baltos ir geltonos spalvos medžiaga, svarstyklės (1 t., b. l. 187-189).

11.19. Asmens kratos protokole užfiksuota, kad įtariamojo E. B. asmens kratos metu rasta ir iš jo paimta 8 vnt. folijos rutuliukų su augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., b. l. 190-193).

11.20. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš aštuonių folijos gniužulų (vienkartinėje guminėje pirštinėje), rastų ir paimtų 2024-02-29 asmens kratos metu, pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 12,248 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3% (2 t., b. l. 1-4).

11.21. Asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iš įtariamojo P. Š. paimta 3 vnt. juodų polietileninių maišų su augalinės kilmės medžiaga, 104 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišas su baltos ir geltonos spalvos turiniu, svarstyklės, augalinės kilmės medžiaga iš kuprinės dugno, pilka kuprinė, juodos spalvos piniginė su pinigais - 282,71 eurais (iš kurių 20 eurų galimai gauti iš nusikalstamos veikos) (2 t., b. l. 24-28).

11.22. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 1. Tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2024-02-29 asmens kratos metu pas P. Š., yra: - pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos keturiuose juodos spalvos maišuose yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės ir tetrahidrokanabinolio kiekiai yra: - 94,68 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,8 %; - 118,07 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %; - 171,14 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7 %; - 158,22 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,8 % (iš folijos lankstinukų). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,865 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,4 %. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotoje baltos spalvos birioje medžiagoje iš rudo popieriaus lankstinuko yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,322 g (81,6 %). Baltos spalvos birioje medžiagoje iš rausvos spalvos plastikinio paketėlio yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 3,251 g (32,8 %). 2. Ant tyrimui pateiktų svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2024-02-29 asmens kratos metu pas P. Š., yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (2 t., b. l. 33-38).

11.23. Apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti asmens kratos metu iš P. Š. paimti pinigai, tarp kurių dvi kupiūros po 10 eurų buvo galimai gautos iš nusikalstamos veikos. Taip pat apžiūrėta kuprinė, kurioje buvo gabenamos narkotinės medžiagos (2 t., b. l. 59-61, 62-65). ????

11.25. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal VšĮ RŠL Laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą P. Š. - vartojęs kokainą (3 t., b. l. 53).

12. Teisiamajame posėdyje apklaustas S. O., parodė, kad palaiko prašymą perduoti D. P. jo atsakomybėn. Su D. yra pažįstami daugiau nei 5 m., susipažino per draugus, per krepšinio varžybas, nes yra bendra draugų kompanija, kurioje žaidžia krepšinį. Su D. P. bendrauja ganėtinai dažnai, kartu važiuoja į sodybas, krepšinio varžybas. Jau 3-4 mėn. dirba prie baldų įmonėje, o prieš tai dirbo statybose užsienyje ir (duomenys neskelbtini). Yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, baudžiamųjų bylų jo atžvilgiu nėra. Žino apie nagrinėjamą įvykį, su P. apie jį labai rimtai kalbėjo, sakė, kad tokie dalykai yra negerai, nes šis gali prarasti darbą, šeimą, draugus. Jų pokalbį D. labai rimtai priėmė, šis įvykis pastarajam yra labai gera pamoka ir, kiek jam žinoma, D. P. nebevartoja nei narkotinių medžiagų, nei alkoholio. Apie šį įvykį žino tiek, kad D. P. važiavo sau pasiimti narkotinių medžiagų ir šį pagavo, tokį D. elgesį vertina negerai. Jis neturi šeimos, gyvena su močiute, ją prižiūri, taip pat turi sodybą, įsipareigojimų ar skolų neturi. Prašo D. P. perduoti jo atsakomybėn be užstato. Pastebėjo, kad D. paklausė ne tik jo, bet ir draugų patarimo, D. P. supranta, jog taip elgtis yra negerai, nes gali prarasti šeimą, vaiką. Gal D. P., įsigydamas narkotines medžiagas, norėjo pabandyti atsipalaiduoti, nes jis nepastebėjo, kad D. P. turėtų priklausomybę ar kad šiam būtų taip blogai, jog negalėtų sportuoti.

13. BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija iki 2025 m. vasario 1 d.) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

14. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

15. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

16. BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

18. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nurodyta, jog ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) yra laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 500 g kanapių (antžeminių dalių) – dideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,2 g kokaino pripažįstama nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 20 g kokaino – dideliu kiekiu.