- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- 2-111-896/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05020-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. J. dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-09-05, mirties palikimą priėmė sūnus A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas pavedėtą turtą valdyti.
Pareiškėjas A. J. paaiškino, kad tėvas mirė 2012-09-05. Po jo mirties liko pusė buto. Jis tame bute gyvena, jį valdo moka mokesčius, yra to buto dalies savininkas. Brolis į palikimą nepretenduoja, gyvena užsienyje, turi šeimą, būstą ir nežada grįžti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodyta, kad dėl pareiškimo neprieštarauja.
Nustatyta, kad A. J. mirė 2012-09-07 (b.l. 4). Gimimo liudijimai patvirtina, kad A. J. gimė 1985-12-02, R. J. gimė 1983-09-16, tėvai A. J. ir A. J. (b.l. 5-6). Ištuokos liudijimas patvirtina, kad A. J. ir A. J. santuoką nutraukė 2011-10-28 (b.l. 7). Mokolų seniūnijos pažyma patvirtina, kad A. J. gyvenamąją vietą buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 8). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Marijampolė, po ½ dalį nuosavybės teise priklauso A. J. ir A. J. (b.l. 9-10). Mokolų seniūnijos pažyma patvirtina, kad A. J. gyvenamąją vietą 2012-09-11 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 11). Marijampolės 2-ojo notarų biuro notarės N.Urmanavičienės liudijimas patvirtina, kad po A. J., mirusio 2012-09-05, mirties į notaro biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 12). UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“, AB „Lesto“ sąskaitos ir mokėjimo kvitai patvirtina, kad A. J. moka komunalinius mokesčius už butą, esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 26-40).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo ir liudytojos M. Š. paaiškinimų matyti, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-09-05, palikimą priėmė sūnus A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas po tėvo mirties gyveno likusiame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi bute likusiais kilnojamaisiais daiktais. Šiuos daiktus jis laikė savais, paveldėtais. Tokie A. J. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-09-05, mirties palikimą priėmė sūnus A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas jo turtą faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 16,10 (šešiolika litų 10 ct) pašto išlaidas valstybei.
Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.