Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, gavusi nuteistojo E. T. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteisti T. M., V. U., V. T., Ž. N., D. N., G. S. A., V. A., M. B., D. Č., E. T., D. Z. bei atleista nuo baudžiamosios atsakomybės G. S..

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 18 d.

2022 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teisme gautas E. T. prašymas paskirtos 206 MGL baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2027 m. birželio 29 d., t. y. 5 metų laikotarpiui. Šis prašymas persiųstas Lietuvos apeliaciniam teismui (kurio žinioje tuo metu buvo baudžiamoji byla), tačiau jis teismo nebuvo nagrinėtas, nuteistajam išaiškinta, jog nuosprendis dar neįsiteisėjęs, o jis apeliacinio skundo nėra padavęs, todėl teismas negali tokio nuteistojo prašymo išspręsti, po nuosprendžio įsiteisėjimo jis gali kreiptis su šiuo prašymu į nuosprendį priėmusį Kauno apygardos teismą.

2023 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teisme gautas analogiškas nuteistojo prašymas. Jame nurodoma, jog pagal galimybes šiuo metu yra sumokėjęs 1128 eurus jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, likusios baudos sumokėti negali dėl sunkios finansinės padėties. Nurodo, jog kartu su pradiniu prašymu buvo pateikti dokumentai, patvirtinantys jo turtinę padėtį, kuri iki šiol nepasikeitė ir nepagerėjo – jis ir toliau gyvena pas motiną, jokio nekilnojamojo turto neturi. 2020 m. kovo 30 d. – 2021 m. spalio 19 d. laikotarpiu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, iki tol dirbo UAB ,,E.“, tačiau dėl baudžiamojo proceso iš darbo buvo atleistas. Šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą – surinkinėja baldus (verslo liudijimo kopija pridėta prie pradinio prašymo, tai papt turi išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)) Mėnesio pajamos vidutiniškai siekia apie 500 eurų, priklausomai nuo darbo kiekio, jų pakaktų tenkinti minimalius savo poreikius ir dalimis mokėti teismo paskirtą baudą. Pažymi, jog neturi santaupų, kurių pakaktų sumokėti 6700 eurų, sumokėjimo termino pratęsimas suteiktų jam galimybę stabilizuoti savo finansinę būklę ir proporcingai dalimis per penkis metus sumokėti baudą. Prašo baudos sumokėjimą pratęsti iki 2028 m. birželio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018), nes tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis.

Nuteistasis E. T. paskirtos bausmės – baudos – dydžio neskundė, dar neįsiteisėjus nuosprendžiui, jis pateikė teismui prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pateikė teismui verslo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, iš kurios matyti, jog E. T. 2022 m vykdė veiklą – baldų gamybą; pažymą apie registraciją užimtumo tarnyboje, iš kurios matyti, jog jis buvo 2020 m. kovo 30 d. – 2021 m. spalio 19 d. laikotarpiu registruotas užimtumo tarnyboje (42 t., b. l. 69–72). Iš bylos medžiagos matyti, jog kad E. T. yra nevedęs, jo gaunamos pajamos nėra didelės (42 t., 71-72 b. l.). Baudą jis pradėjo mokėti iš karto po nuosprendžio paskelbimo, dar jam neįsiteisėjus, o būtent nuo 2022 m. lapkričio 14 d., iki šio momento yra sumokėjęs 1128 eurus, taigi abejoti tuo, kad nuteistasis E. T. siekia savanoriškai sumokėti nuosprendžiu jam paskirtą baudą – pagrindo nėra. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, į nuteistojo finansinę padėtį, teismas suteikia nuteistajam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai.

Tačiau jo prašomas nustatyti 5 metų terminas yra neproporcingas paskirtos baudos dydžiui. Pratęsus prašomam laikotarpiui baudos mokėjimo terminą, nuteistasis galėtų per metus sumokėti nepilnai pusantro tūkstančio eurų, t. y. vos daugiau kaip po 100 eurų per mėnesį, kas realiai nepasiektų bausmės tikslų. Pažymėtina, jog bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iš paskirčių – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Todėl nustatytinas trumpesnis, nei prašo nuteistasis terminas baudai savanoriškai sumokėti, t. y. 24 mėnesiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Nustatyti, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu E. T. paskirta galutinė bausmė – 206 MGL (7828 Eur) dydžio bauda – savanoriškai turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2023 m. balandžio 18 d. dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.