- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-15
- Bylos Nr.
- AT-295-530
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00304-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu E. P. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad E. P. neatidirbo 60 val. nemokamų viešųjų darbų. Jis buvo ieškomas adresu Kaune, Laimos g. 9-30, tačiau nustatyta, kad jis šiuo adresu negyvena. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas 2012-03-12 raštu Nr. 40-75-S-2341 informavo, kad E. P. deklaruotoje gyvenamojoje vieloje – Vismantų k., Rozalimo sen., Pakruojo r., negyvena. E. P. sesuo – J. P. – Hensen, gyvenanti A.Mickevičiaus g. 3-45, Šiauliai, paaiškino, kad su broliu E. P. kontaktų nepalaiko, bet jos žiniomis E. P. yra Anglijoje. Patikrinus policijos duomenų bazėje turimą informaciją, apie asmenis, kirtusius Lietuvos Respublikos sieną, matyli, kad E. P. 2012-02-01 išvyko iš Lietuvos. Atsižvelgiant į tai, kad E. P. teisme nurodė savo gyvenamosios vietos adresą, kuriame jis negyvena, be to, žinodamas, kad turi per 4 mėnesius atlikti 60 val. nemokamus viešuosius darbus (po 15 valandų kas mėnesį) 2012-02-01 išvyko iš Lietuvos Respublikos, galima daryti išvadą, kad jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.)
E. P. nemokamų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, teisme nurodė savo gyvenamosios vietos adresą, kuriame jis negyvena, be to, žinodamas, kad turi per 4 mėnesius atlikti 60 val. nemokamus viešuosius darbus (po 15 valandų kas mėnesį), 2012-02-01 išvyko iš Lietuvos Respublikos. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog E. P. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2012-01-25 nutarimu Nr. A2.6.-644-347/2012 paskirta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-01-25 nutarimu Nr. A2.6.-644-347/2012 paskirtą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.