Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. surašytas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-01-01 2.30 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr./M. K. Čiurlionio g., vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, dėl to nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kelio bortą, apgadino tik transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.

E. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad išgėręs vairavo draugo automobilį ir padarė avariją, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat paaiškino, kad materialinė padėtis yra sunki, dirbo Švedijoje, tačiau įmonė nesumokėjo atlyginimo už pusės metų laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-01-01 4.20 val. E. P. nustatytas 0,84 promilių girtumas (b. l. 4);

eismo įvykio vietos schema (b. l. 6);

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus būrio patrulio G. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-01-01 2.45 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad A. Juozapavičiaus pr. prie Geležinkelio tilto į baltos spalvos automobilį bando įsitraukti merginas. Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo su išdaužtu galiniu stiklu, apgadintu šonu, išlaužtu priekiniu ratu. Šalia stovėjo jaunuolis, kuris paaiškino, kad pavogė automobilį, jį vairavo, nesuvaldė ir užvažiavo ant pėsčiųjų tako (b. l. 4);

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus būrio vyresniojo patrulio R. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta informacija yra analogiška, esančiai G. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 8);

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant gavo pranešimą apie eismo įvykį, nuvykus ten jau buvo kitas ekipažas, kuris buvo sulaikęs vieną asmenį, buvusį prie automobilio. Kas vairavo automobilį, neaišku. Automobilio savininkas yra R. T.. Eismo įvykio vietoje nubraižyta eismo įvykio schema, sulaikytas pilietis pristatytas į Kelių policiją. Eismo įvykio metu apgadintas tik pats automobilis „Ford Mondeo“ (b. l. 9);

R. T. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2011-12-31 davė draugui Egidijui P. savo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasivažinėti (b. l. 11);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. padarė ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

E. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir skirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.