Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. G. surašytas už tai, kad 2015-12-09, apie 3,00 val., V. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lauko g., Lentvaryje, Trakų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbulas, buvo neatsargus ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. Tuo V. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko A. G. atžvilgiu bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. G. ir A. G. paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. G. atžvilgiu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, schema, gimimo liudijimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.