- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1411-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-0173-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. adresu (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-75591787-16 A. V. surašytas už tai, kad jis 2016-10-23 14 val., 46 min., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje (Pylimų kaime, Elektrėnų sav.) viršijo maksimalų leistiną važiuoti 50km/h greitį, važiuodamas 105 km/h greičiu. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 129 punktą (gyvenvietėse visoms transporto priemonėms galima važiuoti ne didesniu, kaip 50 km/h greičiu) tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo neigė. A. V. Trakų rajono apylinkės teismui paaiškino, kad jam važiuojant Pylimų km., Elektrėnų sav. Jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų dėl greičio viršijimo, nebuvo gyvenvietės pradžią žyminčio kelio ženklo „gyvenvietės pradžia“. Taip pat jis nurodė, kad jis nėra šios vietos gyventojas ir jam nebuvo žinoma, kad važiuodamas automobiliu jis įvažiavo į gyvenvietės ribas.
Šalies argumentai
A. V. paaiškinimą paantrina M. Ž. 2016-11-07 paaiškinimas ir AB „Kauno tiltai“ raštas dėl kelio ženklo kelyje Nr. 108 „Vievis – Maišiagala – Nemenčinė“. Minėtame rašte nurodyta, kad kelyje Nr. 108 „Vievis – Maišiagala – Nemenčinė“, nuo 2016 metų balandžio 1 dienos yra vykdomi kelio rekonstrukcijos darbai ir vykdant kelio remonto darbus buvo demontuotas kelio ženklas, nurodantis Pylimėlių gyvenvietės pradžią, kuris stovėjo 0,222 km, t.y. į Pylimėlių gyvenvietę atvažiuojant nuo Kernavės pusės, arba išsukant iš greitkelio „Vilnius – Kaunas“ (atvažiuojant iš Vilniaus pusės) link Pylimėlių gyvenvietės. AB Kauno Tiltai patvirtino, kad nuo 2016-10-20 iki 2016-10-26 ženklas buvo demontuotas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes – A. V. nepažeidė kelių eismo taisyklių 129 punkto. Kaip nurodyta LR kelių eismo taisyklių 1 priede, nurodomasis kelio ženklas „gyvenvietės pradžia“ nurodo ribą, nuo kurios galioja eismo tvarką gyvenvietėse nustatantys kelių eismo taisyklių reikalavimai. Jei tokio ženklo gyvenvietės ribų pradžioje nebuvo, tai iki ženklo „gyvenvietės pabaiga“ minėtoje vietovėje kelių eismo taisyklių reikalavimai eismui gyvenvietėse negaliojo. Dėl šios priežasties A. V. veiksmuose, dėl kurių jis traukiamas administracinėn atsakomybėn, nėra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 124 str. 6 d. požymių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d. A. V. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.