Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“, E. V., antstolis S. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EGROUP EU“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, jos teisių perėmėja UAB „EGROUP EU“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, Kauno miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2053-475/2014 iš atsakovo E. V. ieškovei UAB „PRO INVEST GROUP“ priteisė 720,00 Lt skolą, 432,00 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1.252,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. Civilinėje byloje pradinei išieškotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ išduotas vykdomasis dokumentas. Pareiškėja nurodė, kad minėtas vykdomasis dokumentas perduotas antstoliui S. U., užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „EGROUP EU“ ir UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016 m. sausio 28 d. pasirašė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28, kuria UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido reikalavimo teisę į E. V. skolą naujajai išieškotojai UAB „EGROUP EU“.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistina naująja išieškotoja UAB „EGROUP EU“ 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajai išieškotojai UAB „EGROUP EU“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai išieškotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti antstolio S. U. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“, į. k. 301867534.

Nutarties kopiją siųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.