Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-01-16 įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 33) (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009-02-12 kredito sutarties (b.l. 6-9), 2012-11-29 reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties (b.l. 10-11), išrašo apie neapmokėtą kredito sumą (b.l. 12) atsakovui siųstų el. laiškų žurnalo (b.l. 13-19) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Nustatyta, jog pradinis kreditorius „Ekspres kreditas“ su atsakovu 2009-02-12 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 600,00 Lt dydžio kreditą už 120,00 Lt kredito mokestį. Atsakovas sutartyje numatytu terminu, kredito negrąžino, liko skolingas 720,00 Lt įsiskolinimo ir 432,00 Lt delspinigius. 2012-11-29 tarp pradinio kreditoriaus „Ekspres kreditas“ ir ieškovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2012-11-29, apie kurią atsakovas buvo informuotas.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grąžinti vartojimo kreditą sutartu laiku, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti sutartų delspinigių, baudos bei įstatyme numatytų palūkanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 720,00 Lt skola, kurią sudaro 600,00 Lt negrąžinto kredito suma ir 120,00 Lt kredito mokestis, 432,00 Lt delspinigiai, 100,00 Lt bauda, iš viso: 1.252,00 Lt, ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1.252,00 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k. 302453988, buveinės adresas - Savanorių pr. 271-227, Kaunas, a.s. Nr. LT80 7300 0101 1920 3274, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 720,00 Lt (septynių šimtų dvidešimties litų, 00 ct) skolą, 432,00 Lt (keturių šimtų trisdešimt dviejų litų, 00 ct) delspinigius, 100,00 Lt (vieno šimto litų, 00 ct) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1.252,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų, 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Informuojame, kad ieškinys ir jo priedai yra pateikti ir ši byla tvarkoma per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį, prie kurio galite prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt. pasirinkę Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą. Pasirinkus prisijungimo būdą per išorines sistemas, prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite prisijungti, jeigu esate registruotas kvalifikuoto elektroninio parašo naudotojas, turite lustinę asmens tapatybės kortelę arba per elektroninės bankininkystės sistemą (jeigu su banku esate sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį).

Tuo atveju, jeigu neturite galimybės pasinaudoti nei vienu iš aukščiau minėtų prisijungimo būdų, prisijungti prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite teismo suteiktu kodu.

Prašymą dėl prisijungimo duomenų išdavimo galite užpildyti teismo raštinėje, Laisvės al. 103, Kaune, 132 kab., pateikus asmens tapatybę patvirtinantį arba įgaliojimus suteikiantį dokumentą.