Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-01-03 · Byla Nr. A2.2.-25-333/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2012-01-03Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-03-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-03
Bylos Nr.
A2.2.-25-333/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01651-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-25-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01651-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su A. P. pareiškimu dėl administracinės bylos iškėlimo UAB ,,Vaislita“ direktoriui ir jo nubaudimo pagal LR ATPK 50⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-19 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. P. pareiškimas dėl administracinės bylos iškėlimo UAB ,,Vaislita“ direktoriui L. G. ir jo nubaudimo pagal LR ATPK 50⁵ str. 1 d. dėl dokumentų, susijusių su UAB ,,Vaislita“ veikla, nepateikimo akcininkui susipažinti ir dėl UAB ,,Vaislita“ akcininkų susirinkimo nesušaukimo.

LR ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta bendra administracinių bylų teismingumo taisyklė – administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. LR ATPK 281 str. 2-7 dalyse įtvirtintos šios taisyklės išimtys.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB ,,Vaislita“ buveinė registruota Pramonės g. 13 Vilkaviškio mieste Vilkaviškio rajono savivaldybėje, prašymas susipažinti su dokumentais siųstas taip pat šiuo adresu, akcijų pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta Vilkaviškyje. Todėl daroma išvada, kad galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo vieta yra Vilkaviškio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. (duomenys neskelbtini) nurodoma tik bendrovės direktoriaus gyvenamoji vieta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pareiškėjo A. P. pareiškimas dėl administracinės bylos iškėlimo UAB ,,Vaislita“ direktoriui L. G. ir jo nubaudimo pagal LR ATPK 50⁵ str. 1 d. perduotinas nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.,

nutarė:

Perduoti pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl administracinės bylos iškėlimo UAB ,,Vaislita“ direktoriui L. G. ir jo nubaudimo pagal LR ATPK 50⁵ str. 1 d. nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė