Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo R. B., suinteresuoti asmenys byloje R. B., V. B., L. S. ir G. B., išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose yra pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai R. B.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog siūlo pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse R. B. globėju ir turto administratoriumi paskirti R. B. sūnų V. B. Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė I. Š. teismo posėdyje palaikė išvadoje raštu išdėstytą poziciją.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka tapti savo motinos R. B. globėju ir turto administratoriumi bei pažymėjo, kad šeimoje dėl to yra sutarimas.

Suinteresuoto asmens R. B. atstovė advokatė E.Norkienė teismo posėdžio metu parodė, kad neprieštarauja, jog R. B. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus V. B. Pažymėjo, kad kitų kandidatūrų nėra, o skirti institucinę globą būtų netikslinga, kai globėju ir turto administratoriumi sutinka būti paskirtas R. B. sūnus.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu R. B. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje.

Byloje yra V. B. rašytinis sutikimas būti paskirtam V. B. globėju ir turto administratoriumi. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad R. B. nėra įregistravusi išankstinių nurodymų. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti R. B. globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia ir globėju paskirti jo sūnų V. B., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, yra neteistas, dirbantis (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

V. B. išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Iš bylos medžiagos matyti, jog neveiksni tam tikrose srityse R. B. turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. atitinka turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas jį skiria R. B. turto administratoriumi. V. B. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).

Nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje.

Paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.

Nutarčiai įsiteisėjus ją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui, o R. B. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-186-1005/2025 gražinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.