Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. lapkričio 29 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino V. L. (V. L.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje (2 t., b. l. 166–174). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

2. 2022 m. gruodžio 13 d. teismo rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad baudžiamojo proceso metu S. L. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, šių išlaidų suma yra 283,35 Eur (2 t., b. l. 189).

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi apie prašymo gavimą pranešta prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui. Nuteistajam dokumentai, išversti į jam suprantamą kalbą (rusų), išsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu 2022 m. gruodžio 21 d., kuriuose, be kita ko, išaiškinta teisė per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (2 t., b. l. 189, 190, 191–192, 193), tačiau atsiliepimų, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

4. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs asmenį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltininko turtinę padėtį. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo atstovas, paslaugoms apmokėti.

5. Baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nepilnametę nukentėjusiąją atstovavo advokatė Anna Grinevič (1 t., b. l. 59, 60–62, 63), bylą nagrinėjant teisme – advokatas Romanas Bareika (2 t., b. l, 143, 150, 152, 157). Nagrinėjamu atveju nukentėjusiajai atstovas paskirtas įvertinus tai, kad šioje byloje nukentėjusiąja pripažinta nepilnametė S. L., gimusi (duomenys neskelbtini) m., kad byla nagrinėjama dėl nusikalstamų seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, siekiant užtikrinti, kad nepilnametės nukentėjusiosios teises ir teisėti interesai bus tinkamai atstovaujami baudžiamajame procese, todėl vadovaujantis BPK 55 straipsnio 4 dalimi pripažintina, kad įgaliotojo atstovo (advokato) dalyvavimas yra būtinas (1 t., b. l. 59; 2 t., b. l. 143). Pažymėtina, kad nuteistasis dirba (2 t., b. l. 85), tai reiškia, kad jis gauna pastovias pajamas. Nors baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, kokio dydžio darbo užmokestį nuteistasis gauna (tokių duomenų nuteistasis nepateikė ir po Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos gavimo), teismas pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 straipsnio 1–2 dalimis darbuotojo darbo užmokestis per mėnesį negali būti mažesnis, negu šio straipsnio nustatyta tvarka nustatytas minimalusis darbo užmokestis, kad minimalusis darbo užmokestis (minimalusis valandinis atlygis ar minimalioji mėnesinė alga) – mažiausias leidžiamas atlygis už nekvalifikuotą darbą, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio” patvirtina, kad 2022 metais taikomas minimalusis valandinis atlygis yra 4,47 Eur, minimalioji mėnesinė alga yra 730 Eur, o 2023 metais taikomas minimalusis valandinis atlygis yra 5,14 Eur, minimalioji mėnesinė alga yra 840 Eur, daroma išvada, kad nuteistojo materialinė padėtis nėra sunki (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-287-1035/2022), todėl teismas nutaria išieškoti iš nuteistojo 283,35 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Priteisti valstybei iš V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 283,35 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 35 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų teikiant teisinę pagalbą nepilnametei nukentėjusiajai (įmokos kodas 5630).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti prokurorui, gynėjui.

Nutarties patvirtintą kopiją, kartu su vertimu į rusų k., išsiųsti nuteistajam.