- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-08
- Bylos Nr.
- e2A-1297-796/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01013-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Kristina Domarkienė, Milda Skersienė
- Ieškovas
- Č. O.
- Atsakovas
- A. R.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mariaus Dobrovolskio ir Mildos Skersienės, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Č. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Č. O. ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės M. R. priteisti 18 012,73 Eur skolą už parduotus kviečius ir šienainį bei 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. – 2022 m. spalio 3 d. pardavė atsakovei 11 veršelių, 23,333 tonas vasarinių kviečių ir 224 rulonus šienainio. Ieškovas nurodė, kad 6 veršelius pardavė atsakovei 2022 m. rugsėjo 8 d. Savanoriškų prekybinių ryšių tarp šalių buvimą liudija 2022 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė šią sąskaitą apmokėjo 2022 m. lapkričio 11 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovei pardavė dar 5 veršelius 2022 m. rugsėjo 20 d. pagal tos pačios dienos PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė šią sąskaitą apmokėjo 2022 m. lapkričio 17 d. Ieškovas taip pat nurodė, kad, atsakovei įgijus vasarinių kviečių ir šienainio, ieškovas 2022 m. spalio 3 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po ilgų bandymų ginčą išspręsti taikiai atsakovė sąskaitos neapmokėjo, neigia prekes įgijusi, nors faktinės aplinkybės, pasak ieškovo, įrodo tai, jog tarp šalių vyko pirkimo–pardavimo santykiai. Pažymi, kad atsakovei parduotus pašarus atvyko pakrauti ir išvežti atsakovės sutuoktinis. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. balandžio 6 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.