- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- e2A-90-524/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01013-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- Č. O.
- Atsakovas
- M. R.
- Trečiasis asmuo
- A. R.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Maškevičienės, Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irmos Čuchraj, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Č. O. (Č. O.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Č. O. ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo A. R.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Č. O. 2023 m. balandžio 3 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės M. R. priteisti 18 012,73 Eur skolą už parduotus kviečius ir šienainį bei 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. – 2022 m. spalio 3 d. pardavė atsakovei 11 veršelių, 23,333 tonas vasarinių kviečių ir 224 rulonus šienainio. Ieškovas nurodė, kad 6 veršelius pardavė atsakovei 2022 m. rugsėjo 8 d. Savanoriškų prekybinių ryšių tarp šalių buvimą liudija 2022 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 202217. Atsakovė šią sąskaitą apmokėjo 2022 m. lapkričio 11 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovei pardavė dar 5 veršelius 2022 m. rugsėjo 20 d. pagal tos pačios dienos PVM sąskaitą faktūrą Nr. 202219. Atsakovė šią sąskaitą apmokėjo 2022 m. lapkričio 17 d. Ieškovas taip pat nurodė, kad atsakovei įgijus vasarinių kviečių ir šienainio, ieškovas 2022 m. spalio 3 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 202222. Ieškinyje nurodyta, kad po ilgų bandymų ginčą išspręsti taikiai atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo, neigia šias prekes įgijusi, nors nurodytos faktinės aplinkybės, pridedama susirašinėjimo medžiaga, fotonuotraukos, pasak ieškovo, liudija tai, jog tarp šalių vyko pirkimo–pardavimo santykiai. Ieškovas taip pat pastebėjo, kad atsakovei parduotus pašarus atvyko pakrauti ir išvežti atsakovės sutuoktinis A. R. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.