- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- T-1128-1175/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29676-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Nuteistasis
- M. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės Oksanos Narbutienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-504/2022 M. Š. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė, subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota bauda – areštas 30 parų ir 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 23 d., o M. Š. savanoriškai neįvykdžius (nesumokėjus) jam skirtos baudos, baudos išieškojimas 2022 m. liepos 29 d. nukreiptas antstoliui.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas antstolės Oksanos Narbutienės teikimas, kuriuo prašoma Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-504/2022 nuteistajam M. Š. paskirtą ir nesumokėtą 2500 Eur baudą, nesant galimybės išieškoti, pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais. Nuteistasis M. Š. pateikė 2024 m. birželio 4 d. prašymą pakeisti jam baudą viešaisiais darbais, nes neturi galimybės sumokėti baudos. Turto neturi, šiuo metu nedirba.
Atsiliepimas
Nustatytu terminu atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti.
Antstolė Oksana Narbutienė teikime nurodė ir iš vykdomojoje byloje Nr. 0122/22/01466 esančio 2024 m. spalio 29 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-24-122-23645 matyti, kad antstolė patikrinusi duomenų bazes, nustatė, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, jo vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra registruota. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Įvertinus šias aplinkybes laikytina, kad nuteistasis M. Š. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudą neturi galimybių. Teismui nebuvo pateikti duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, jog nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti jam paskirtą baudą. Juolab pats nuteistasis M. Š. sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Remiantis tuo, antstolės teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. Š. paskirta nesumokėta ir neišieškota 2500 Eur dydžio baudos bausmė keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis). Keičiant baudą į viešuosius darbus, atsižvelgtina į tai, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (tapatus ir lygus minimaliam gyvenimo lygiui (MGL)) yra 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“). Tokiu būdu nuteistajam M. Š. paskirta bauda keistina į 300 valandų viešųjų darbų bausmę (2500 Eur / 50 Eur x 6 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir BPK 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolės Oksanos Narbutienės teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-504/2022 paskirtą ir nesumokėtą 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudos bausmę pakeisti į 300 (tris šimtus) valandų viešųjų darbų bausmę.
Įpareigoti nuteistąjį M. Š. viešuosius darbus visuomenės labui atlikti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.