Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-226-927/2012 Baudžiamoji byla Nr. 1-65-269/2012

2012 m. lapkričio 9 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl J. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 164 str. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį per 2 mėnesius (iki 2012-09-05) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pradėjus dirbti be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Probacijos skyrius kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam panaikinimo, nes jis neįvykdė įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatvyksta į probacijos tarnybą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam įteiktas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo dalyvavimas nagrinėjant teikimą nėra privalomas, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėja prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (b. l. 11), atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, vertinimo rezultatas yra 32 balai, tai reiškia, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (b. l. 15-32), tačiau J. Ž. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo iki 2012-09-05 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, t. y. 2012-08-29 atvykęs į probacijos tarnybą probuojamasis teigė įsidarbinsiąs (duomenys neskelbtini), tačiau iki šios dienos niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nors dėl registracijos jam jokie apribojimai nėra taikomi (b. l. 38, 45). Į VAPT SPS J. Ž. vengia atvykti pasiaiškinti, pateisinamų priežasčių nepateikė (b. l. 42-43, 53-54, 63). 2012-10-08 telefoninio pokalbio, su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) policijos nuovados pareigūnu, metu gauta informacija, kad J. Ž. nėra dingęs, gyvena tuo pačiu adresu (b. l. 46). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. Ž. buvo vieną kartą baustas administracine tvarka - pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimu.

Teismas pripažįsta, kad J. Ž. per praėjusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turėdamas realią galimybę vykdyti teismo įpareigojimo, sąmoningai be pateisinamų priežasčių jo nevykdė, t. y. nedirba bei nesiregistruoja darbo biržoje, į probacijos skyrių neatvyksta. Visų nurodytų aplinkybių visuma pripažintina, kad toks jo elgesys rodo piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą ir nenorą pasitaisyti ir sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir jis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti J. Ž. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.