- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- T-18-593/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00095-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Danutė Giačaitė, Odeta Gruodienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Odetos Gruodienės ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį – laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 144 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė A. L. paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. L. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.
Taip pat šiuo nuosprendžiu nuspręsta iš ADB ,,(duomenys neskelbtini)“ priteisti: 253,20 Eur turtinės žalos ir 8 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 7 123,68 Eur nepilnamečio E. E. išlaikymo išlaidų nukentėjusiajam V. E.; po 8 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosioms R. E. ir D. M. Z.; 15 050 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam E. E.. Jam priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas V. E..
Nukentėjusiajam V. E. pripažinta teisė į civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo dėl E. E. išlaikymo nuo 2021 m. sausio 1 d. patenkinimą, klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Iš nuteistojo A. L. nuspręsta išieškoti išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti: 3 000 Eur nukentėjusiosios S. S. įstatyminei atstovei V. M., 1 600 Eur – nukentėjusiajam V. E., 610 Eur ir 587,08 Eur (už antrinės teisinės pagalbos teikimą D. M. Z., J. K. ir A. R.) valstybei.
Be to, nuosprendžiu buvo pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas A. L. nuosavybės teise valdomam turtui – žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį laikiną nuosavybės teisės apribojimą, draudžiant šiuo turtu disponuoti, iki visiško nuosprendžiu priteistų sumų išieškojimo. Turto saugotoju paskirta VĮ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d.
Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 31 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-37-593/2021, dėl išieškojimo iš A. L. valstybės naudai 610,00 eurų ir 587,08 eurų už antrinės teisinės pagalbos teikimą, vykdymui. Taip pat 2022 m. kovo 31 d. buvo išduoti vykdomieji raštai Nr. 1-37-593/2021, dėl išieškojimo iš A. L. 1600,00 eurų V. E. naudai ir 3000,00 eurų V. M. naudai.
Kauno apygardos teisme 2024 m. sausio 11 d. gautas antstolio Artūro Auglio prašymas panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. L. nuosavybės teise valdomam turtui – žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodoma, kad antstolis vykdo išieškojimą iš nuteistojo A. L. pagal 8 vykdomuosius raštus, tame tarpe ir pagal du išduotus šioje baudžiamojoje byloje. Nuteistasis A. L. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nors išieškojimas yra nukreiptas į laisvės atėmimo vietoje gaunamas pajamas, tačiau lėšų įsiskolinimams padengti nepakanka. Todėl siekiant įvykdyti išieškojimus, kurie yra dideli, nuspręsta realizuoti skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą, tačiau to padaryti negalima, nes galioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas.
Atsiliepimas
Nuteistasis A. L. atsiliepime į antstolio Artūro Auglio prašymą, prašo jo netenkinti. Nuteistasis nurodo, kad nėra pagrindo naikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jam priklausantiems žemės sklypams, nes juos pardavus gauta suma ženkliai nesumažins jo turimų įsiskolinimų. Be to, nekilnojamojo turto buvimas turėtų reikšmingos įtakos jo ateičiai, po to, kai jis bus paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigų. Nuteistasis pažymi ir tai, kad vienas iš sklypų yra reikalingas močiutės gerbūvio užtikrinimui.
Antstolis Artūras Auglys atsiliepime į nuteistojo A. L. prašymą nepanaikinti laikino nuosavybės teisių apribojimo, nurodo, kad nuteistojo prašymas nepagrįstas. Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo taikytas būtent civilinių ieškinių užtikrinimui. Efektyvus ir greitas teismo sprendimų priverstinis vykdymas yra viena iš esminių teisingo, teisėto ir kokybiško teisingumo vykdymo prielaidų. Tai, kad realizavus žemės sklypus visos skolininko skolos nebus padengtos arba jos bus padengtos iš dalies, nereiškia, jog turi būti uždrausta į šį turtą nukreipti išieškojimą. Nepanaikinus taikomų apribojimų, antstolis negalės per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomųjų dokumentų, dėl ko bus pažeistos išieškotojų teisės bei teisėti interesai.
A. A.
Motyvuojamoji dalis
Auglio prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2019 m. sausio 9 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. J. nutarimu, siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų civilinius ieškinius, skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. L. nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2019 sausio 9 d. iki 2019 m. gegužės 9 d. Vėlesniu prokuroro nutarimu ir teismų nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo pratęstas. Paskutinį kartą 2020 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2020 m. spalio 9 d.
Kauno apygardos teismas 2021 m. sausio 8 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L. pripažino kaltu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį ir 144 straipsnį, atitinkamai nusprendė laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą A. L. nekilnojamajam turtui (žemės sklypams), pratęsti iki visiško nuosprendžiu priteistų sumų išieškojimo.
Iš antstolio prašyme nurodytų duomenų matyti, kad jis vykdo šioje baudžiamojoje byloje 2022 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 1-37-593/2021 dėl 1600,00 eurų išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojo V. E. naudai ir dėl 1197,08 eurų išieškojimo iš skolininko A. L. išieškoto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Nuteistasis A. L. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir nors išieškojimas yra nukreiptas į laisvės atėmimo vietoje nuteistojo gaunamas pajamas, tačiau jų nepakanka padengti turimų įsiskolinimų.
Kadangi antstolis vykdo išieškojimą nukentėjusiojo V. E. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai šioje baudžiamojoje byloje, kurioje siekiant užtikrinti civilinius ieškinius ir buvo laikinai apribota A. L. nuosavybės teisė, laikinas nuosavybės teisės apribojimas antstolio prašomiems nuteistajam A. L. nuosavybės teise priklausantiems žemėms sklypams, naikintinas. Apygardos teismo manymu, toks teismo sprendimas atitinka laikinųjų apsaugos priemonių paskirtį ir užtikrina išieškotojų teises sprendimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
antstolio Artūro Auglio prašymą tenkinti.
panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. J. 2019 m. sausio 9 d. nutarimu paskirtą ir 2021 m. sausio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pratęstą iki visiško nuosprendžiu priteistų sumų išieškojimo, laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdomam turtui – žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.