Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 323 str. spręsdama klausimą dėl apeliacinės bylos Nr. 1A-638/2014 parengimo nagrinėti teismo posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2014 m. birželio 30 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1A-638/2014 (baudžiamosios bylos numeris pirmosios instancijos teisme Nr. (duomenys neskelbtini)) su nukentėjusiųjų G. L. ir R. A. bei nuteistojo Ž. A. apeliaciniais skundais (t. 4, b. l. 163-169, 198-200) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 164 str. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 1 d. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės patvarkymu baudžiamosios bylos Nr. 1A-638/2014 nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme sudaryta Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės ir teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Kisieliaus. Nustatytas bylos parengimo posėdžiui terminas iki 2014 m. rugsėjo 4 d.

Vilniaus apygardos teisme 2014 m. liepos 4 d. gautas iš Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstas nukentėjusiųjų R. A. ir G. L. atstovės advokatės I. J. apeliacinis skundas dėl to paties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžio.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam jos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Lietuvos Respublikos BK 317 d. 2 d. numatyta, kad nuteistajam, išteisintajam ir asmeniui, kuriam byla nutraukta, išsiunčiamas prokuroro, privataus kaltintojo ar nukentėjusiojo, ar jo atstovo skundo nuorašas. Kitiems proceso dalyviams tokie nuorašai įteikiami jų prašymu. Kaip matyti iš persiųsto nukentėjusiųjų atstovės advokatės I. J. apeliacinio skundo, Vilniaus miesto apylinkės teismas apeliacinės instancijos teismui atsiuntė ne šio skundo originalą, bet jo nepatvirtintą kopiją, nors teismo lydraštyje nurodyta, kad teismui yra siunčiamas apeliacinis skundas, o prokurorei ir nuteistajam – apeliacinio skundo kopijos. Dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismas kartu su byla Vilniaus apygardos teismui turi pateikti advokatės I. J. apeliacinio skundo originalą. Tuo atveju, jeigu pirmosios instancijos teismui buvo pateiktas ne apeliacinio skundo originalas, o jo kopija, tokio apeliacinio skundo priėmimo klausimas spręstinas iš naujo, kadangi toks apeliacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 1 d. numatyto reikalavimo. Akcentuotina ir tai, kad apeliacinio skundo kopijoje kaip pasirašantis asmuo be advokatės I. J. nurodytas ir nukentėjusysis R. A., tačiau jis skundo nepasirašęs. Iš skundo kopijos matyti, kad ant jo yra tik nukentėjusiųjų atstovės parašas. Pažymėtina ir tai, kad vadovaujantis baudžiamojo proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principų nuostatomis, visų suinteresuotų asmenų apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžio yra tikslinga nagrinėti kartu, vieno proceso metu.

Esant nurodytų aplinkybių visumai konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismui apeliacinės instancijos teismui persiuntus ne nukentėjusiųjų R. A. ir G. L. atstovės advokatės I. J. apeliacino skundo originalą, o jo kopiją, be to skundui esant nepasirašytam apelianto R. A., susidariusi situacija trukdo nagrinėti baudžiamąją bylą apeliacine tvarka Todėl byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam jos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nukentėjusiųjų G. L. ir R. A., nuteistojo Ž. A. bei nukentėjusiųjų R. A. ir G. L. atstovės advokatės I. J. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžio kartu su byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui tinkamam baudžiamosios bylos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.