- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-03
- Bylos Nr.
- T-977-1100/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00100-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.1.16.1.6; 2.5.7; 2.5.18; 2.5.21
2024 m. liepos 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro teikimą dėl baudos vykdymo nukreipimo į užstatą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-3242-1035/2019, be kita ko, Y. S. (Y. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas Y. S. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. 15 val. iki 2019 m. rugsėjo 7 d. 11.39 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaiko dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Y. S. taip pat paskirta kardomoji priemonė – 1 000 Eur dydžio užstatas – palikta galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo. Laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas nukreiptinas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą 2019 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymu Y. S. sumokėtą 1 000 Eur dydžio užstatą.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas Nr. 1-3242-1035/2019 įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi nustatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-3242-1035/2019 paskirtos 96 MGL (4 800 Eur) dydžio baudos 1 metų ir 6 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 17 d., t. y. iki 2021 m. birželio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 20 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro teikimas, kuriuo prašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-3242-1035/2019 dėl Y. S. pateikti vykdyti antstoliui, siunčiant per Lietuvos antstolių rūmus.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 199 straipsnyje nustatyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos, be kita ko, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą. BPK 133 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad užstato davėjo ir įtariamojo sutikimu sumokėta užstato suma gali būti panaudota paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti, baudai sumokėti, civiliniam ieškiniui patenkinti ar patirtoms proceso išlaidoms išieškoti.
BPK 342 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus šio kodekso 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas. To paties straipsnio 4 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuosprendis dėl baudos priverstinio išieškojimo pateikiamas vykdyti antstoliams.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. patvarkymu dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo ir vykdomuoju raštu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas Nr. 1-3242-1035/2019 dėl V. F. (V. F.) pateiktas vykdyti antstoliui, siunčiant per Lietuvos antstolių rūmus.
Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas Nr. 1-3242-1035/2019 dėl Y. S. nėra pateiktas vykdyti antstoliui. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmokų paieškos duomenimis, už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2024 m. liepos 2 d. Y. S. nėra sumokėjęs jokios paskirtos baudos dalies. Antstolių informacinėje sistemoje taip pat nerasta duomenų apie baudos išieškojimą iš Y. S.. Teikime nurodyta, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje iki šiol saugoma minėto užstato suma – 1 000 Eur. Be to, pats Y. S. prašė sumokėtą 1 000 Eur užstatą įskaityti į jam paskirtą baudą.
Taigi esant nurodytoms aplinkybėms, kad Y. S. nustatytu terminu iki 2021 m. birželio 17 d. savanoriškai baudos nesumokėjo, ji nebuvo priverstinai pradėta išieškoti, o Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje iki šiol yra saugomas Y. S. sumokėtas užstatas, teismas sprendžia, kad teikimas tenkinamas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas Nr. 1-3242-1035/2019 dėl Y. S. teikiamas vykdyti antstoliui, siunčiant per Lietuvos antstolių rūmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 2 punktu, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-3242-1035/2019 dėl Y. S. (Y. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pateikti vykdyti antstoliui, siunčiant per Lietuvos antstolių rūmus, kad iš nuteistojo būtų išieškoma bauda ir nukreiptas išieškojimas į Y. S. 2019 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 1 000 Eur dydžio užstatą, esantį Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.