Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-11-26 · Civilinė byla Nr. 2-2434-981/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
2-2434-981/2015
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01133-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Trumpulienė
Pareiškėjas
P. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2434-981/2015Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01133-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.3.; 3.2.7.1. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 26 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos P. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal civilinėje byloje P. B. v. D. E. pasirašytą taikos sutartį dėl šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo bei bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja P. B. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-1452-981/2015 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės P. B. ir atsakovo D. E. (toliau šalys), kuria šalys, be kita ko, susitarė, kad atsakovas D. E. įsipareigoja nepilnametei dukrai E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 EUR nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukters pilnametystės. Prašyme nurodoma, kad atsakovas D. E. nevykdo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintos sutarties, nemoka išlaikymo nepilnametei dukteriai E. E., nemoka išlaikymo įsiskolinimo ir nebendrauja su vaiku nutartyje numatytomis sąlygomis.

Duomenų, kurie patvirtintų, kad išlaikymas yra mokamas pagal minėtos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintos taiko sutarties sąlygas, atsakovas į bylą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtino P. B. ir D. E. sudarytą taikos sutartį (2-5 b.l.). Pagal šią sutartį šalys susitarė, kad: 1) atsakovas D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) po 100,00 eurų (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukros E. E. pilnametystės <...>, 2) atsakovas D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti P. B. nepilnamečiam vaikui E. E. skirtą išlaikymo įsiskolinimą 600,00 eurų (šešis šimtus eurų) už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. imtinai, išlaikymo įsiskolinimą sumokant per dvidešimt mėnesių, pradedant mokėti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 31 d., kas mėnesį mokant po 30,00 eurų (trisdešimt eurų) P. B. <...>.

Iš pareiškėjos P. B. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad atsakovas D. E. taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo nepilnametei dukteriai mokėjimo gera valia nevykdo, taip pat nemoka išlaikymo įsiskolinimo sutartyje numatyta tvarka, t.y. kas mėnesį po 30,00 eurų (trisdešimt eurų) pradedant mokėti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas išduoti jai vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei išlaikymo įsiskolinimo už 2015 m. rugsėjo - spalio mėn., kas sudaro 60,00 eurų (šešiasdešimt eurų) sumą. Dėl prašyme nurodytų aplinkybių, kad atsakovas D. E. nepasiima vaiko nustatyta tvarka, pažymima, kad teismas negali įpareigoti atsakovą D. E. vykdyti LR Konstitucijoje numatytos tėvo pareigos bendrauti su vaiku.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį išlaikymo nepilnametės dukters E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir išlaikymo įsiskolinimo už 2 (du) mėnesius, išieškojimui iš atsakovo D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Trumpulienė