- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- T-283-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00080-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. (toliau – Institucija) 2023 m. rugsėjo 11 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-926/2023 A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį.
Klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręstas taip: nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)" IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)" IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, grąžinti A. J., kompaktinius diskus su įrašais, saugoti byloje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.
2023 m. rugsėjo 11 d. Kauno apygardos teisme gautas Institucijos teikimas dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl daiktinių įrodymų. Jame nurodoma, jog priimant Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-926/2023 liko neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – draudimo liudijimo (2 lapai) ir pinigų kvito (B kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), klausimas, ir prašoma nuosprendį patikslinti.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, nuspręsta konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (S),VIN-(duomenys neskelbtini), priklausantį M. A., saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, automobilio registracijos liudijimą, automobilio užvedimo raktelį, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taigi spręstina, kad ir draudimo liudijimas (B kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, perduotinas automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai, kaip ir kiti šio automobilio daiktai. Taip pat teismas, atsižvelgdamas į tai, jog daiktinis įrodymas – pinigų kvitas (B kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) yra menkavertis, o jo saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria šį daiktinį įrodymą sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. 2023 m. rugsėjo 11 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Daiktinius įrodymus – draudimo liudijimą (2 lapai) perduoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (S),VIN-(duomenys neskelbtini), konfiskavimą vykdysiančiai institucijai, pinigų kvitą – sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.