- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-07-21
- Bylos Nr.
- 1-327-926/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Kaltinamasis
- A. J.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.28.2.2Neteisėtas kvalifikuotas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str. 2 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), arabas, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. kaltinamas tuo, kad jis dėl savanaudiškų paskatų gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius bei nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, o būtent: jis už pažadėtą ne mažesnį nei 30000 eurų piniginį atlygį, nuvykęs į Latvijos Respubliką su tikslu gabenti neteisėtus migrantus iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Vokietijos Federacinę Respubliką, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip 2023 m. gegužės 27 d. 9.10 val. nuvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą Latvijos Respublikoje, kur į jo vairuojamo automobilio krovinių skyrių, jam žinant, buvo įsodinta 20 neteisėtai Latvijos-Baltarusijos valstybių sieną perėjusių asmenų: (duomenys neskelbtini) pilietis M. H. A. M., (duomenys neskelbtini) pilietis M. A. R., (duomenys neskelbtini) pilietė F. A. R., (duomenys neskelbtini) pilietis M. I. K., (duomenys neskelbtini) pilietė B. Z. K., (duomenys neskelbtini) pilietis M. Q. K., (duomenys neskelbtini) pilietė G. G. S., (duomenys neskelbtini) pilietis A. A. N., (duomenys neskelbtini) pilietė N. S. N., (duomenys neskelbtini) pilietė A. S. N., (duomenys neskelbtini) pilietė D. Y. A., (duomenys neskelbtini) pilietė L. Y. A., (duomenys neskelbtini) pilietė S. Y. A., (duomenys neskelbtini) pilietis Y. A. M. K., (duomenys neskelbtini) pilietis M. S. A. A. B., (duomenys neskelbtini) pilietis M. J. H. A., (duomenys neskelbtini) pilietis M. J. W. A., (duomenys neskelbtini) pilietis N. H. N., (duomenys neskelbtini) pilietis H. S., (duomenys neskelbtini) pilietis M. K. M.. Žinodamas, kad šie asmenys yra neteisėtai valstybės sieną perėję ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai, juos gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Latvijos-Lietuvos valstybių sieną į Lietuvos Respubliką ir Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol 2023 m. gegužės 27 d. 9.10 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad asmuo, vardu S., paėmė iš jo apie 30000 eurų, žadėdamas jo tėvą atgabenti į (duomenys neskelbtini), tačiau pažado neįvykdė, ėmė jam grasinti, kad susidoros su jo tėvu. Kadangi tuos pinigus jis taip pat buvo pasiskolinęs, jam reikėjo juos grąžinti, todėl jis sutiko gabenti nelegalius asmenis. Maždaug prieš tris savaites kažkoks asmuo su juo susisiekė per ,,(duomenys neskelbtini)" programą ir pasakė, kad reikės nuvažiuoti į Latviją ir iš ten paimti žmones, juos nuvežti iki Vokietijos. 2023 m. gegužės mėnesį jis atvyko į tam tikrą vietą Latvijoje automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį jam davė dėl žmonių gabenimo. Latvijoje prabuvo apie dvi savaites. Tada iš jo šį automobilį paėmė ir jam grąžino jau su viduje sėdinčiais žmonėmis. Jis tiksliai nežino kiek ten buvo žmonių. Šiuo automobiliu jis turėjo nuvažiuoti iki Vokietijos. Važiuojant per Lietuvą jį pradėjo stabdyti. Kai jį sustabdė policija, jis pasakė, kad veža vyrus. Suvokė ir žinojo, kad gabeno nelegalus. Už nuvežimą turėjo gauti 30000 eurų. Veždamas nelegalus naudojosi turimais telefonais ir jose esančiomis navigacijomis. Taip pat telefonais bendravo su asmeniu, kuris pasiūlė vežti nelegalus, bet šitie susirašinėjimai yra ištrinti. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytojas A. B. nurodė, kad 2023 m. gegužės 27 d. apie 9 val. Kauno AVPK budėtojas informavo, kad iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gauta informacija, jog kelyje (duomenys neskelbtini), nuo Panevėžio link Kauno važiuoja (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai veža nelegalus. Apie 9.10 val. šis automobilis buvo sustabdytas kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, vairuotojas pateikė savo asmens dokumentus ir transporto priemonės dokumentus. Iš dokumentų nustatyta, kad vairuotojas yra A. J.. Atidarius šonines duris, jis pamatė, kad krovinių skyriuje yra 20 tamsaus gymio žmonių. Daugelis iš jų turėjo pasus (1 t., b. l. 62-63).
Liudytoja E. J. nurodė, kad 2023 m. gegužės 27 d. apie 9.10 val. pradėjo stabdyti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo sustabdytas kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) kaimo. Sustojus automobiliui, ji su kolega A. B. priėjo prie vairuotojo, paprašė, kad vairuotojas pateiktų savo ir automobilio dokumentus. Pagal pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad vairuotojas yra A. J.. Po dokumentų pateikimo buvo paprašyta, kad vairuotojas išliptų iš automobilio ir atidarytų galines duris. Vairuotojas išlipo ir bandė atidaryti galines duris, tačiau jos neatsidarė. Tuomet A. atidarė šonines duris ir pamatė, kad krovinių skyriuje yra 20 tamsaus gymio žmonių, buvo vyrų, moterų ir vaikų. Vienas iš sulaikytų asmenų sakė, kad keliauja 4 dienas, yra iš (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 56-57).
Liudytojas M. A. R. nurodė, kad gyveno (duomenys neskelbtini), iš pažįstamu gavo ,,H." kontaktą (duomenys neskelbtini), kuris padeda patekti į Baltarusiją. ,,H." jam pasakė, kad kelionė vienam asmeniui kainuos 3000 dolerių. Jis sutiko. Maždaug prieš 40 dienų jis kartu su savo žmona F. A. R. išskrido iš (duomenys neskelbtini) į Egiptą ir iš Egipto į Maskvą. Iš Maskvos juos nuvežė į Minską. Būnant Minske gavo ,,A. Š." kontaktą (duomenys neskelbtini), kuris padeda patekti į Europą. Jis norėjo patekti į Vokietiją. ,,A. Š." jam pasakė, kad kelionė vienam asmeniui iki Vokietijos kainuos 4000 dolerių. 2023 m. gegužės 24 d. prie jų namų Minske atvažiavo mikroautobusas ir jį bei dar 19 žmonių nuvežė iki miško. Išlipus iš mikroautobuso jie miškais, per pelkes, ėjo apie tris paras. Vedlys rodė kelią ir su jais kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba. Po kurio laiko vedlys pasakė, kad jie pateko į Latviją. Atėjus į tam tikrą vietą laukuose prie miško, vedlys jiems parodė (duomenys neskelbtini) spalvos mikroautobusą, kuris juos nuveš iki Vokietijos. Jie visis sulipo ir važiavo tol, kol juos sulaikė policija (1 t., b. l. 24-25).
Liudytojas M. I. K. nurodė, kad 2022 m. gruodžio 6 d. jis kartu su šeima (mama, sesuo ir brolis) atskrido į Maskvą. Būnant Maskvoje per pažįstamus surado kontaktą asmens, kuris padeda neteisėtai patekti į Europą. Jie norėjo patekti į Vokietiją. Jiems buvo pasakyta, kad kelionė iki Vokietijos vienam asmeniui kainuos 3000 dolerių. Maždaug prieš savaitę vedlys suorganizavo kelionę iš Maskvos į Minską. Važiavo aštuoniese, dvi šeimos. Jie buvo atvežti ir apgyvendinti Minske. 2023 m. gegužės 23 arba 24 dieną prie jų namų Minske atvyko mikroautobusas. Žinojo, kad šis automobilis juos turės nuvežti iki miško ir jie pėsčiomis turės neteisėti pereiti į Latviją. Žinojo, kad automobilyje bus asmuo, kuris juos lydės kelionės metu. Sulipus į automobilį jiems buvo pasakyta, kad visi išsijungtų telefonus. Atvykus iki tam tikros vietos Baltarusijos miške, jie visi išlipo iš automobilio. Jų buvo grupė iš 21 arba 22 asmenų. Vienas asmuo buvo vedlys. Jiems buvo nurodyta klausyti vedlio nurodymų ir eiti paskui jį. Miškais ėjo apie 3 paras. Būnant Latvijoje, tamsiu paros metu, priėjo kažkokią vietą miške ir ten pamatė stovinti (duomenys neskelbtini) spalvos mikroautobusą. Vedlys nurodė lipti į šį automobilį. Vedlys nelipo. Šis automobilis juos turėjo nuvežti iki kitos vietos. Automobilio vairuotojo jis nepažįsta ir anksčiau nėra jo matęs. Kiek laiko važiavo, kol sulaikė policija, pasakyti negali, nes važiuodamas miegojo. Tikslas buvo neteisėtai patekti į Europą ir nuvykti į Vokietiją (1 t., b. l. 32-33).
Liudytoja G. G. S. nurodė, kad ji maždaug prieš pusę metų kartu su savo sūnumis M. I. K., M. Q. K. ir dukra B. Z. K. išvyko iš (duomenys neskelbtini). Vyko į Iraną, iš ten į Rusiją, nes norėjo patekti į Vokietiją. Dėl šios kelionės į Vokietiją tarėsi jos giminaičiai, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Už šitą kelionę kiekvienas iš jų turėjo sumokėti po 3000 dolerių, jei pateiktų į Vokietiją. Ji negalėtų nurodyti kada, kur gyveno bei kur važiuodavo, kadangi ji neturi išsilavinimo. Žino, kad prieš atsisėdant į (duomenys neskelbtini) spalvos automobilį, kuriame buvo sulaikyta, jie ėjo miškais apie 3 paras. Grupėje buvo apie 20 žmonių. Buvo vienas asmuo, kuris rodė kur eiti. Prieš atsisėdant į mikroautobusą, ji vairuotojo nematė, nes buvo tamsu. Negali detaliai nupasakoti kelionės aplinkybių, nes neturi išsilavinimo (1 t., b. l. 38-39).
Liudytojas Y. M. K. A. nurodė, kad su žmona ir 3 dukromis gyveno (duomenys neskelbtini), prieš 6 mėnesius jis su šeima grįžo į (duomenys neskelbtini), kad gautų vizas į Rusiją. Gavus vizas, jie lėktuvu atskrido į Maskvą, ten surado žmogų, vardu M., kuris suorganizavo jų kelionę iki Minsko. Jie M. sumokėjo po 250 dolerių už asmenį. Į Minską atvyko 2022 m. gruodžio mėn. Minske buvo organizatorius, vardu A. Š.. Patekimas į Vokietiją visai jų šeimai turėjo kainuoti 22000 dolerių. A. Š. surinko grupę asmenų ir su autobusiuku juos nuvežė į mišką Baltarusijos pasienyje. Ten buvo vedlys. Miškuose praleido apie 3-4 paras. Iš viso grupėje buvo dar apie 20 asmenų. Iš Baltarusijos jie kirto valstybės sieną į Latviją, tada miškuose dar buvo 2 paras. Būnant Latvijoje, tamsiu paros metu jie priėjo prie vietos pamiškėje, kur stovėjo (duomenys neskelbtini) spalvos mikroautobusiukas. Vedlys ėjo iki pat mikroautobusiuko ir nurodė jiems į jį sulipti. Automobilio vairuotojo anksčiau jis nėra matęs. Sulipus į autobusiuką, jie važiavo apie 5 valandas, kol buvo sulaikyti. Pinigų vairuotojui nemokėjo. Vairuotojas turėjo juos nuvežti į Vokietiją (1 t., b. l. 44-45).
Liudytojas A. A. N. nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, Rusijoje gyveno iki 2023 metų gegužės 15 d. Iš Rusijos į Baltarusiją keliavo nelegaliai. Nelegalią kelionę organizavo jo tėvas. Jų šeimos kelionė kainavo po 3000 JAV dolerių už suaugusį žmogų, už vaiką nemokėjo. Pinigus turėjo sumokėti tėvas. Iš Rusijos automobiliu atvyko į Minską. 2023 m. gegužės 23 d. naktį atvyko automobilis, kuris nuvežė į mišką, prie valstybės sienos. Susidarė 22 asmenų grupė kartu su dviem vedliais. Kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos į Latviją jis suprato. Kelionė nuo valstybės sienos iki įsėdimo į automobilį truko tris paras. Kai atėjo į vietą, kur turėjo atvažiuoti automobilis, vedlys pasakė, kad turi palaukti. Atvažiavo mikroautobusas, (duomenys neskelbtini) spalvos. Vedlys jiems pasakė eiti ir sėstis į mašiną. Vairuotojo nematė. Jiems susėdus, automobilis pajudėjo. Važiavo maždaug apie keturias valandas, kol sustabdė pareigūnai (1 t., b. l. 50-51).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN-(duomenys neskelbtini). Jame rastas užvedimo raktas, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Odometras rodo, kad automobilis nuvažiavęs (duomenys neskelbtini) km. Ant priekinio bamperio ir ant galinės automobilio dalies yra pritvirtinti (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas daugelyje vietų yra subraižytas, sulankstytas, atsilupę dažai. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šis dokumentas išduotas (duomenys neskelbtini) automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN-(duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 67-80).
,,Emprekis“ duomenimis nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 4720 Eur (1 t., b. l. 87).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas transporto priemonės draudimo liudijimas ir pinigų kvitas, kurie paimti iš J. A.. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės draudimo liudijime nurodyta, kad jis galioja nuo (duomenys neskelbtini), išdavusi įmonė ,,(duomenys neskelbtini)", išduotas transporto priemonei, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Draudėjas A. A. Y., el. p. (duomenys neskelbtini). Už draudimą sumokėtos (duomenys neskelbtini) kronos. (duomenys neskelbtini) pinigų kvite nurodyta, kad mokėtojas A. Y., (duomenys neskelbtini). Grafoje ,,specifikacija" nurodyta - (duomenys neskelbtini). Suma - (duomenys neskelbtini) kronų (1 t., b. l. 88-96).
Telefono apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos protokolu iš A. J.. Telefonas užrakintas, PIN kodas: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Anksčiau buvusios telefone SIM: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini) ir SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Buvęs telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, rastos 2023 m. gegužės 19 d. ir 20 d. darytos nuotraukos su vietos žyma (duomenys neskelbtini), Latvijoje. Rastos 2023 m. gegužės mėnesio žemėlapių nuotraukos su buvimo vietomis ir maršrutais Latvijoje (1 t., b. l. 100-113).
Telefono apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos protokolu iš J. A.. Telefonas užrakintas, PIN kodas: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Anksčiau buvusios telefone SIM: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nustatyti telefone užfiksuoti IMSI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Buvę telefono numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, rastos 2023 m. gegužės 18 d. per (duomenys neskelbtini) iš kontakto (duomenys neskelbtini) gautos koordinatės Latvijoje ((duomenys neskelbtini)). Rasta 2023 m. gegužės 18 d. žemėlapio nuotrauka su maršrutu Latvijoje prie (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 22 d. žemėlapio nuotrauka su buvimo vieta Latvijoje (1 t., b. l. 114-132).
Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai ,,(duomenys neskelbtini)", ,,(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įraše ,,(duomenys neskelbtini)" matomas kelkraštyje prieš pareigūnų tarnybinį automobilį sustojęs (duomenys neskelbtini) spalvos krovininis mikroautobusas (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnas prieina prie sustabdyto automobilio vairuotojo ir paprašo, kad vairuotojas pateiktų dokumentus. Prie automobilio vairo sėdi tamsaus gymio vyras su barzda. Pareigūnas kalba anglų kalba, tačiau vairuotojas angliškai neatsako, o kalba savo kalba. Vairuotojas pateikia savo ir transporto priemonės dokumentus. Po dokumentų pateikimo policijos pareigūnas paprašo ir ranka parodo, kad vairuotojas atidarytų automobilio galines duris. Vairuotojas prieina prie automobilio galinių durų ir bando jas atidaryti, tačiau durys neatsidaro. Policijos pareigūnas prieina prie dešinės pusės šoninių automobilio durų ir jas atidaro. Atidarius duris, matyti, jog viduje sėdi tamsaus gymio asmenys (vyrai, moterys ir vaikai).
Vaizdo įraše ,, (duomenys neskelbtini)" užfiksuotas analogiškas vaizdas (1 t., b. l. 146-152).
Tarnybiniame pranešime dėl neteisėtų migrantų grąžinimo nurodyta, kad 2023 m. gegužės 27 d. apie 09.10 val. Kauno AVPK Kėdainių r. PK RS vyr. patrulė E. J. ir vyresn. tyrėjas A. B. Kėdainių r., netoli (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojanti (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo A. J., turintis (duomenys neskelbtini) leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio krovinių skyrių, buvo nustatyta, kad automobilyje buvo vežama 20 neteisėtų migrantų: (duomenys neskelbtini) pilietis M. H. A. M., (duomenys neskelbtini) pilietis M. A. R., (duomenys neskelbtini) pilietė F. A. R., (duomenys neskelbtini) pilietis M. I. K., (duomenys neskelbtini) pilietė B. Z. K., (duomenys neskelbtini) pilietis M. Q. K., (duomenys neskelbtini) pilietė G. G. S., (duomenys neskelbtini) pilietis A. A. N., (duomenys neskelbtini) pilietė N. S. N., (duomenys neskelbtini) pilietė A. S. N., (duomenys neskelbtini) pilietė D. Y. A., (duomenys neskelbtini) pilietė L. Y. A., (duomenys neskelbtini) pilietė S. Y. A., (duomenys neskelbtini) pilietis Y. A. M. K., (duomenys neskelbtini) pilietis M. S. A. A. B., (duomenys neskelbtini) pilietis M. J. H. A., (duomenys neskelbtini) pilietis M. J. W. A., (duomenys neskelbtini) pilietis N. H. N., (duomenys neskelbtini) pilietis H. S., (duomenys neskelbtini) pilietis M. K. M.. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad neteisėti migrantai neteisėtai perėjo Baltarusijos-Latvijos valstybių sieną ir iš Latvijos buvo gabenami per Lietuvą. 2023-05-31, 2023-06-01 ir 2023-06-02 remiantis 1995 m. birželio 30 Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Estijos Respublikos Vyriausybės ir Latvijos Respublikos Vyriausybės sutartimi ,,Dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo" visi neteisėti migrantai buvo grąžinti Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijoms (1 t., b. l. 154-158).
Dėl veikos kvalifikavimo.
BK 292 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims.
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamasis A. J. pripažino, kad dėl savanaudiškų paskatų, norėdamas užsidirbti, tikėdamasis gauti piniginį atlygį, per Lietuvos Respubliką į Vokietijos Federacinę Respubliką gabeno neteisėtai Latvijos-Baltarusijos valstybių sieną perėjusius asmenis: M. H. A. M., M. A. R., F. A. R., M. I. K., B. Z. K., M. Q. K., G. G. S., A. A. N., N. S. N., A. S. N., D. Y. A., L. Y. A., S. Y. A., Y. A. M. K., M. S. A. A. B., M. J. H. A., M. J. W. A., N. H. N., H. S., M. K. M., tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Kaltinamojo kaltę įrodo ir liudytojų parodymai, daiktų apžiūros protokolai, todėl darytina išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.
Dėl bausmės
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis A. J. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą, neteistas (1 t., b. l. 190-191), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Už veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalies, padarymą įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo trijų mėnesių iki aštuonerių metų.
Šioje byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kad teismas galėtų parinkti kitokią nei numatyta įstatyme bausmės rūšį (BK 62 straipsnio 1–4 dalyse, ar BK 54 straipsnio 3 dalyje ). Todėl kaltinamajam A. J. skirtinas terminuotas laisvės atėmimas. Parenkant bausmės trukmę būtina atsižvelgti į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis iš nusikalstamos veikos būtų gavęs pajamas, nusikalstami tikslai nebuvo pasiekti, jis buvo sulaikytas Lietuvoje, bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai bausmei.
Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Dėl turto konfiskavimo
Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas.
A. J. vairuotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes jį kaltinamasis naudojo gabendamas Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius bei nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, todėl darytina išvada, kad transporto priemonė panaudota nusikaltimui padaryti ir be jos kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas. Automobilis nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 67-80), kuris, pagal kaltinamojo parodymus, šį automobilį davė naudoti nusikalstamai veikai vykdyti, todėl ši transporto priemonė konfiskuotina.
Nors mobiliaisiais telefonais kaltinamasis trumpą laikotarpį ir bendravo su asmeniu, kuris galimai organizavo nusikalstamą veiką, tačiau kaltinamojo telefonai priklausė jam pačiam, buvo naudojami išimtinai jo asmeninėms reikmėms, o ne nusikalstamoms veikoms vykdyti, todėl jie nekonfiskuotini ir grąžintini tiesėtam savininkui, t. y. telefonas ,,(duomenys neskelbtini)" IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)" IMEI: (duomenys neskelbtini): IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, grąžintini A. J..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. gegužės 27 d. iki 2023 m. liepos 21 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN-(duomenys neskelbtini), priklausantį M. A., saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, automobilio registracijos liudijimą, automobilio užvedimo raktelį, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)" IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)" IMEI: (duomenys neskelbtini): IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, grąžinti A. J., kompaktinius diskus su įrašais, saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).