Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jos gynėjui advokatui Raimundui Pakėnui, institucijos, surašiusios protokolą, atstovei Martynai Lukauskaitei,

išnagrinėjusi V C, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. prisipažino savo kaltę dėl pažeidimo, paaiškino, kad po 2008 – 2009 metų įmonei sunkiai sekėsi, krizinis laikotarpis labai pakenkė jų įmonės veiklai. Bandė taisyti įmonės reikalus bet nesugebėjo pagerinti situacijos. Galiausiai neliko jokios galimybės ir lėšų mokėti darbuotojams ir mokesčius. Dabar paskelbtas bankrotas. Gailisi. Pateikė rašytinius paaiškinimus ir medžiagą. Prašo išdėstyti baudą maksimaliam terminui.

Iš VMI prie FM Operatyvaus patikrinimo 2016-11-16 pažymos Nr. (23.30-08)FR1042-8018 matyti, kad siekiant patikrinti įsipareigojimų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2016-10-24 Bendrovėje pradėtas operatyvus patikrinimas, tikrinamas laikotarpis nuo 2015-10- 01 iki 2016-09-30. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2016-10-06 duomenimis Bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui 12712,97 Eur, iš jų: 10414,29 Eur PVM ir 646,88 Eur šio mokesčio delspinigių, 1498,75 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 147,40 Eur šio mokesčio delspinigių bei 5,65 Eur pelno mokesčio delspinigių. Nustatyta: Pagal pateiktą Bendrovės kasos apyvartos žiniaraštį likutis kasoje 2015-10-01 buvo 827,58 Eur. Per tikrinamą laikotarpį kasoje užpajamuota 22802,76 Eur, išlaiduota iš kasos 23530,70 Eur, iš jų: išmokėta atskaitingam asmeniui V. C. 13600,00 Eur, išmokėtas darbo užmokestis 9930,70 Eur, likutis kasoje 2016-09-30 buvo 99,64 Eur. Paskutinės kasos operacijos data 2016-08-26. Pagal pateiktą AB SEB bankas atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT277044060005767965 išrašą nustatyta, kad analizuojamo laikotarpio pradžioje pinigų likutis sąskaitoje 0,00 Eur, Lėšų judėjimo sąskaitoje nebuvo, likutis laikotarpio pabaigoje 0,00 Eur. Kituose bankuose atsiskaitomųjų sąskaitų Bendrovė neturi. Iš pateiktų vieno atskaitingo asmens V. C. avansinių apyskaitų nustatyta, kad tikrinamo laikotarpio pradžiai Bendrovės skola atskaitingam asmeniui buvo 64850,42 Eur, laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-09-30 gauta 13600,00 Eur. Atskaitingas asmuo per tikrinamą laikotarpį išleido 13839,70 Eur, iš jų: sumokėta tiekėjams už prekes 10322,30 Eur, sumokėtas gyventojų pajamų mokestis ir PVM 736,95 Eur, sumokėta Sodrai 2779,00 Eur, kitos išlaidos 1,45 Eur. Laikotarpio pabaigai Bendrovės skola atskaitingam asmeniui buvo 65090,12 Eur. Paskutinės operacijos data 2016-08-26. Išnagrinėjus pateiktus Bendrovės kasos ir atskaitingo asmens avansinių apyskaitų dokumentus nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30 nustatyta, kad Bendrovės išlaidos 16103,13 Eur, iš jų: išmokėtas darbo užmokestis 5503,13 Eur (34,2 % nuo išlaidų sumos), išmokėta atskaitingam asmeniui 10600,00 Eur (65,8 % nuo visos išlaidų sumos, iš jų: sumokėta Sodrai 770,00 Eur, sumokėta tiekėjams už prekes ir paslaugas 4657,97 Eur, tame skaičiuje UAB „Profista“ sumokėta 1350,00Eur - 4 mokėjimai, UAB „Hakonlita“ sumokėta 2979,94 Eur - 7 mokėjimai) Pagal pateiktą debitorių - kreditorių sąrašą debitorinis įsiskolinimas 2169,18,00 Eur, tame skaičiuje UAB „Ultramarinas“ 901,34 Eur, UAB „Hakonlita“ 1247,84,00 Eur. Bendrovės kreditorinis įsiskolinimas 8153,77 Eur, iš jų: UAB „Lengva“ 5000,00 Eur, UAB „Profista“ 1847,13 Eur., D. V. įmonei „Midara“ 650,20 Eur (b.l. 7 – 9).

Iš Avanso apyskaitos Nr. 1, 5, 11 matyti, kad 2016-01-01, 2016-05-01 ir 2015-11-01 yra atlikti mokėjimai UAB „Hakonlita“, UAB „Profista“.

Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio 2017-01-04 išrašo su istorija matyti, kad nuo 2006-07-20 UAB „Wanessa“ vadovė ir vienintelė akcininkė V. C..

Iš LITEKO Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5998-932/2015 pripažino V. C. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jai 1 448 Eur baudą.

Iš antstolio R. K. 2016-04-19 patvarkymo Nr. S-16-55-2075 Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad vykdomasis dokumentas Nr. A2.2.-5998-932/2015 įvykdytas.

Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnis nustato skolininko – fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliškumo tvarką. Šio straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad trečiąja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Vertinant sąrašą mokėjimų, įvykdytų kitiems kreditoriams, pelno siekiančioms bendrovėms laikotarpyje nuo 2015-10-01 iki 2016-09-30 matyti, kad šie mokėjimai nelaikytini mokėjimais pirmos, antros arba trečios eilės, kaip šie atsiskaitymai yra apibrėžti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalyje.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog UAB „Wanessa“ vadovė V. C. nesilaikė atsiskaitymų eiliškumo tvarkos bei tokiu būdu per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį, vykdymas padarė pakartotinį administracinį teisės pažiedimą – pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę. UAB „Wanessa“ vadovės V. C. padarytą pažeidimą įrodo jos paaiškinimas, Operatyvaus patikrinimo 2016-11-16 pažyma Nr. (23.30-08)FR1042-8018, Mokestinės nepriemokos balanso išrašai (b.l. 13 – 17), Avanso apyskaitos Nr. 1, 5, 11, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis 2017-01-04 išrašas su istorija, antstolio R. K. 2016-04-19 patvarkymas Nr. S-16-55-2075 Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Skirtingai nei Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ straipsnio 2 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį švelninančiame Lietuvos Respublikos ANK 120 straipsnio 2 dalyje yra numatyta mažesnė bauda ir nėra numatytas nušalinimas nuo darbo (pareigų). Atsižvelgiant į tai, teismas kvalifikuoja UAB „Wanessa“ vadovės V. C. veiką pagal Lietuvos Respublikos ANK 120 straipsnio 2 dalį.

V. C. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo, būdamas skolingos valstybės biudžetui įmonės vadovu, nesilaikė atsiskaitymų eiliškumo tvarkos, veika baigta, tačiau įmonė bandė verstis veikla, tapo sunki materialinė padėtis, šiuo metu paskelbtas bankrotas. Atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę: 48 metų amžiaus, dirbanti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta UAB „Wanessa“ vadovei V. C. už pažeidimą tikslinga skirti minimalią nuobaudą. Aplinkybių, dėl kurių galėtų būti taikytas švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, nėra. Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

nutaria:

skirti V C už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 120 straipsnio 2 dalyje, 2700 € baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 112 EUR, pradedant mokėti nuo 2017 m. kovo 15 d.

Paskirta bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.