- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- ATP-74-366/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00546-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja Vitalija Ragauskienė Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-74-336/2013
2013 m. vasario 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarties, V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nutarimu V. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 129 str., 4100 Lt dydžio bauda.
2012-11-22 V. Š. teismui pateikė prašymą paskirtą 4100 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-11-27 nutarimu V. Š. prašymas tenkintas iš dalies, dalis paskirtos baudos – 2000 Lt, pakeista į 100 val. nemokamų viešųjų darbų, kita administracinės nuobaudos dalis – 2100 Lt, palikta nepakeista, įpareigojant baudą sumokėti per 40 dienų.
2013-01-03 V. Š. teismui pateikė prašymą išdėstyti likusios baudos (2100 Lt) sumokėjimą dalimis. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-01-07 nutartimi V. Š. prašymas tenkintas, nesumokėtos 2050 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti 2013-01-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį. Nurodo, jog nutartis priimta praleidus ATPK 313 str. nustatytus nuobaudos pakeitimo terminus – V. Š. nutarimas skirti administracinę nuobaudą priimtas 2012-10-26, o nutartis, kuria baudos mokėjimas yra išdėstytas dalimis, priimtas 2013-01-07, t.y. praėjus 40 dienų terminui. Mano, kad teismas nepagrįstai ATPK 313 str. 3 d. numatytą terminą skaičiavo nuo 2012-11-27 d. nutarimo, kuriuo V. Š. buvo iš dalies pakeista, 2012-10-26 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda. Šiuo atveju, 2012-11-27 d. nutarimas, kuriuo V. Š. dalis paskirtos baudos pakeista į nemokamus viešuosius darbus, nepanaikina 2012-10-26 priimto nutarimo, o tik dalį jo pakeičia.
Atsiliepimas
Pažeidėjas V. Š. atsiliepimu prašo Institucijos apeliacinį skundą atmesti. Mano, kad teismas, išdėstydamas baudos mokėjimą, atsižvelgė ir įvertino visas šio klausimo sprendimui svarbias aplinkybes bei tinkamai taikė ATPK 313 str. nuostatas. Teigia, kad jis kreipimosi termino nepraleido, t.y. kreipėsi praėjus 36 d., nuo 2012-11-27 nutarimo, kuriuo jam buvo pakeista administracinė nuobauda, priėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ str. 1 d.).
ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nagrinėjamu atveju Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-11-27 nutarimu buvo pakeista V. Š. to paties teismo 2012-10-26 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda. Kadangi skundžiamu nutarimu administracinė nuobauda pasikeitė rūšimi ir dydžiu, laikytina, kad V. Š. paskirta nauja administracinė nuobauda – 100 val. viešųjų nemokamų darbų kartu su 2100 Lt dydžio bauda. Tokiu būdu, apylinkės teismas teisingai ir pagrįstai ATPK 313 str. 4 d. numatytą 40 dienų terminą, per kurį gali būti pateiktas prašymas išdėstyti baudos mokėjimą, skaičiavo nuo 2012-11-27 d. nutarimo priėmimo. V. Š. teismui prašymą išdėstyti 2100 Lt dydžio baudos mokėjimą dalimis pateikė 2013-01-03, t.y. nepraėjus 40 dienų terminui. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 4 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, apylinkės teismo išvada apie sunkią V. Š. turtinę padėtį yra pagrįsta (turtinę padėtį patvirtinantys duomenys pateikti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).
Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas teisingai aiškino ir taikė ATPK 313 str. normas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutartį, kurią keisti ar naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartį palikti nepakeistą ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.