- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- T-912-237/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19539-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Kaltinamasis
- D. K.
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo D. K. prašymą dėl automobilio „Volvo S60“ grąžinimo liudytojui M. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis D. K. pateikė prašymą, kuriuo prašo grąžinti M. K. priklausantį automobilį „Volvo S60“, nurodydamas, kad nuosprendžio apskundimas visiškai nėra susijęs su M. K. priklausančio automobilio grąžinimu.
Prašymas netenkintinas.
2019 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1044-476/2019 D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai nuteistas 42 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. D. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu D. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 6 dalimi iš D. K. konfiskuota 2 125,00 Eur. Daiktinius įrodymus – automobilį VOLVO S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK nutarimu UAB „Tomadas“ aikštelėje, nuspręsta grąžinti M. K..
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad 2019 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs, nes dėl minėto nuosprendžio yra pateiktas apeliacinis skundas ir byla išsiųsta į Šiaulių apygardos teismą. BPK 315 straipsnis numato, kad jeigu yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kol Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1044-476/2019 neįsiteisėjo, jo vykdymas negalimas, todėl ir negali būti sprendžiamas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t. y. automobilio „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.