- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-08
- Bylos Nr.
- 1A-321-485/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04293-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika, Danutė Giačaitė, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- D. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. pripažinta kalta, padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant ją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o pradėjus bausmės vykdymą, panaikinta.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas D. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 23 d. 16.15 val. iki 2019 m. gegužės 24 d. 11.13 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. D. B. nuteista už tai, kad ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropine medžiaga: namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), svetainėje folijos lankstinuke laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,158 g, iki kol 2019 m. gegužės 23 d. 17.05 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
2. Kauno apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, konstatavo, kad bausmės tikslai D. B. gali būti pasiekti tik paskyrus jai laisvės apribojimo bausmę, paskiriant BK 48 straipsnyje nurodytą įpareigojimą.
Šalies argumentai
3. Nuteistoji apeliaciniame skunde prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendį ir sušvelninti jai paskirtą bausmę. Skundas motyvuojamas tuo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sureikšmino faktą, kad ji nėra sumokėjusi baudos už administracinio teisės pažeidimo padarymą. Ji turi dukrą, kuri gyvena užsienyje, todėl, šioje byloje jai paskyrus bausmę – baudą, turėtų galimybę ją sumokėti.
Atsiliepimas
4. Atsiliepime į nuteistosios apeliacinį skundą Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Živilė Muliuolytė nurodė su juo nesutinkanti ir prašo skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį palikti nepakeistą, kadangi bausmė nuteistajai yra paskirta teisėtai ir pagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
5. Baudžiamoji byla nutraukiama nuteistajai mirus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 327 straipsnio 1 punktas).
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Baudžiamasis procesas tokiu atveju gali būti tęsiamas tik tada, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Jei asmuo miršta bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, kai nenustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, ankstesnis teismo procesinis sprendimas panaikinamas ir byla nutraukiama (BPK 327 straipsnio 1 punktas).
7. Šiuo atveju baudžiamoji byla pagal nuteistosios D. B. apeliacinį skundą buvo paskirta nagrinėti 2020 m. balandžio 8 d. rašytinio proceso tvarka. Byloje nustatyta, kad po apeliacinio skundo padavimo, tai yra 2020 m. kovo 27 d. nuteistoji D. B. mirė. Jos mirties faktą patvirtina Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esantis Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento. Apeliaciniame skunde keliamas nuteistajai paskirtos bausmės individualizavimo klausimas, prašymo tęsti baudžiamąjį procesą mirusį asmenį reabilituojančiais pagrindais nėra. Kitų pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, byloje nenustatyta. Todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama nuteistajai mirus.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 dalies 5 punktu, 327 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, nuteistajai D. B. mirus.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.