- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-5415-1037/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos miręs sutuoktinis po savo tėvo mirties palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinio A. S. tėvas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. sutuoktinė Z. S. mirė anksčiau negu jos sutuoktinis. Po A. S., gim. (duomenys neskelbtini) mirties atsirado palikimas, kurį sudaro: 1) pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktinis A. S., buvo vienintelis A. S. sūnus ir vienintelis jo turto įpėdinis pagal įstatymą. Nuo pat palikimo atsiradimo dienos tėvui priklausantį turtą valdė ir jį prižiūrėjo pareiškėjos vyras A. S. Minėtame būste kartu su vyru apsigyveno, dar vyro tėvui A. S. esančiam gyvam ir savo nuolatinę gyvenamąją vietą minėtu adresu pareiškėjos vyras buvo deklaravęs nuo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis, mirusio tėvo turtu, rūpinosi visais klausimais, mokėjo mokesčius, organizavo ir atliko remontus, iki pat savo mirties minėtame turte gyveno ir juo naudojosi, dabar ten pat gyvena ir pareiškėja. Pareiškėja po savo vyro mirties kreipėsi į notarų biurą, kuriame paaiškėjo, kad jos sutuoktinis po savo tėvo mirties, nors palikimą priėmė faktiniu valdymu, tačiau nesikreipė į notarų biurą dėl savo paveldėjimo teisių į tėvo turtą įgyvendinimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas. Prašė pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali pati patvirtinti. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimą – palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016) Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuoto asmens atsiliepimas ir rašytiniai byloje esantys įrodymai.
Pareiškėjos sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas: 1) pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajam pareiškėjos sutuoktinio tėvui A. S. Pareiškėjos sutuoktinis A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). iš Telšių rajono 4-ojo notarų biuro 2022 m. rugsėjo 1 d. liudijimo matyti, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad dėl A. S. palikimo nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo fakto, paveldėjimo byla nėra užvesta.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys įrodymai pagrįsti faktu, kad daugiau įpėdinių į A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą nėra ir pareiškėjos paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos sutuoktinis A. S. po jo tėvo mirties priėmė palikimą, naudojosi turtu, turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, pareiškėjos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miręs vyras A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.