Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š. prašymą dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje bei 258 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą, įpareigojant kaltinamąjį 12 mėnesių laikotarpiu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuosprendžiu paskirta bausmė atlikta 2022 m. spalio 11 d.

2025 m. spalio 27 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo L. Š., atlikusio bausmę, prašymas panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo terminą pagal minėtą nuosprendį. Prašyme nurodoma, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas nepilnametis. Po bausmės atlikimo gyvena tvarkingai, nuolat dirba (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) profesijos, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, yra socialiai integruotas, dirbantis ir atsakingas asmuo.

L. Š. teismo posėdžio metu prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti prašyme nurodytais pagrindais ir motyvais.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu teistumas L. Š. jau yra išnykęs, nes nusikalstamas veikas padarius būnant nepilnamečiu teistumo terminai skaičiuojami perpus trumpesni.

Prašymas netenkinamas.

Teistumas yra už nusikaltimo padarymą nuteisto asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa (BK 97 straipsnio 1 dalis).

Iš BK 97 straipsnio 3 dalies reglamentavimo, matyti, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali jį panaikinti arba sutrumpinti teistumo laiką. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas be formalių BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo pagrindų nustatymo atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teistumo termino sutrumpinimo taikymas yra individualus, todėl kiekvienu konkrečiu atveju į nuteistąjį apibūdinančių ir jo elgesio teigiamus ir (ar) neigiamus aspektus bei darbinę veiklą atskleidžiančių aplinkybių visumą atsižvelgti privalu. Teistumas anksčiau laiko gali būti panaikintas tik, jeigu asmuo yra teigiamai apibūdinamas, nedaro naujų teisės pažeidimų ir jo elgesys po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo rodo, jog asmuo tvirtai pasiryžęs gyventi vadovaudamasis visuotinai priimtinomis elgesio taisyklėmis ir nepažeidinėti įstatymų. Taigi šiuo aspektu yra itin reikšmingos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu po jo atžvilgiu priimto nuosprendžio priėmimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 1S-81-898/2018, 1S-339-932/2022 ir kt.).

L. Š. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl tyčinio sunkaus nusikaltimo ir vieno baudžiamojo nusižengimo padarymo, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunkčiu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, bausmės atlikimo metu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nepilnamečiams, nuteistiems už šio straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytus nusikaltimus, teistumo terminai po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo mažinami per pusę.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad sunkų nusikaltimą L. Š. įvykdė būdamas nepilnamečiu, jam teistumo terminas yra ne penkeri metai, o tik 2,5 metų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis laisvės atėmimo bausmė atlikta 2022 m. spalio 11 d. Tai reiškia, kad L. Š. buvo laikomas turinčiu teistumą iki 2025 m. balandžio 11 d. Šiai dienas asmuo laikomas neteistu.

Atsižvelgiant į tai, kad L. Š. laikomas neteistu teistumui išnykus, jo prašymas dėl teistumo laiko sutrumpinimo ar teistumo panaikinimo netenkinamas, nes prašymo tenkinimui nebėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

L. Š. prašymo dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo netenkinti, išaiškinant, kad L. Š. teistumas išnyko 2025 m. balandžio 11 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.